林庚《屈原生卒年考》（《林庚楚辞研究两种》，页30）：“《哀郢》作于顷襄王二年三月……这一年又正是怀王客死秦的一年……对于屈原在政治上的打击是无法计算的……这时他正在被迁放到溆浦的路上，于是投水而死，那正是顷襄王三年（纪元前二九六年），屈原四十岁。”
顷襄王九年（前290年）说。
陆侃如《屈原与宋玉》（《陆侃如古典文学论文集》，页421）：“在顷襄王十年以前，公元前290年左右，时屈原年五十余。”
郑振铎《诗经与楚辞》（《插图本中国文学史》，页55）：“（屈原）死时约为公元前二百九十年（即顷襄王九年）的五月五日。”
顷襄王十三、四年，或十五、六年（前286—前283）说。
清蒋骥《楚辞余论》卷下：“考《哀郢》在陵阳已九年，其后又涉江入溆浦。又由辰溆东出龙阳，遇渔父，遂往长沙，作《怀沙》。其秋又有《悲回风》‘任石何益’之言，后以五月五日，毕命湘水，则在长沙亦非一载也。故约略其死，当在顷襄十三、四年，或在十五、六年。”
顷襄王十六、七年（前283—282年）说。
潘啸龙《屈原与楚文化》（页57）：“顷襄王十六七年，亦即公元前283年或282年……这正是司马迁所说‘百有余年’的范围内。……按战国秦汉之际‘五十六为老’的规定，屈原在《涉江》中所说‘年既老而不衰’，也正是夫子自道、并非事出无因了。”
赵逵夫《屈原在江南的行踪与卒年》（《屈原和他的时代》，页459）：“屈原死于前283年（楚顷襄王十六年，周赧王三十二年）夏历五月五日。”
顷襄王二十一年（前278）说。
郭沫若《屈原研究》（页11—12）：“他的死年是在公元前二七八年的楚襄王二十一年（周赧王三十七年），死的日期据说是在五月五日。……屈原是活上了六十二岁的人。”
顷襄王二十二年（前277）说。
游国恩《论屈原之放死及楚辞地理研究》（《游国恩学术论文集》，页44—45）：“顷襄王之二十二年，秦复拔楚黔中……是时楚日益削，屈子不忍亲见亡国之祸，又冀以一死悟其君，故遂赴汨罗之渊而自沉焉。”
顷襄王三十年（前269）或稍后说。
章培恒《关于屈原生平的几个问题》：“必须承认屈原死于顷襄王三十年之后，从而对屈原生平中的许多事情都要重新做出结论”。
（三）仕履
1.任职
（1）左徒
其一，职掌
谏官说。
汉司马迁《史记·屈原列传》：“屈原者，名平，楚之同姓也。为楚怀王左徒。博闻强志，明于治乱，娴于辞令。入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯。王甚任之。”
唐张守节《史记·屈原列传正义》：“‘左徒’盖今左右拾遗之类。”
游国恩《屈原》：“左右拾遗在唐代与补阙同为谏官，分属中书门下两省，职位很低，不过从八品。而左徒对内得图议国事，发布命令，对外接待宾客，应对诸侯等等，那就负着国家重大的责任了。”
令尹副职说。
汉司马迁《史记·楚世家》：“二十三年，襄王乃收东地兵，得十余万，复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡，距秦。二十七年，使三万人助三晋伐燕。复与秦平，而入太子为质于秦。楚使左徒傅太子于秦。三十六年，顷襄王病，太子亡归。秋，顷襄王卒，太子熊元代立，是为考烈王。考烈王以左徒为令尹，封以吴，号春申君。”
清钱大昕《廿二史考异》卷五：“黄歇由左徒为令尹，则左徒亦楚之贵臣矣。”
郭沫若《屈原研究》（页13）：“‘左徒’的官职在令尹之下。”
游国恩《屈原》（页18）：“据《史记·楚世家》‘考烈王以左徒为令尹，封以吴，号春申君’的记载来看，则左徒之职似乎仅次于地位最高的令尹，也许就是令尹的副职。”
聂石樵《屈原论稿》（页39）：“令尹就是宰相，可见左徒是仅次于宰相的官。”
詹安泰《屈原与〈离骚〉》（页38）：“我们根据后来春申君黄歇以左徒为令尹，再考查楚国令尹的职权和要什么等级的官职才有资格可以升任令尹，就可以看出左徒在当时是一个仅次于令尹（宰相）的高官。”
左史说。
王汝弼《左徒考——屈赋发微之一》：“左徒之职，当即《礼记·玉藻》《汉书·艺文志》之所谓‘左史’。何以知其然也？《玉藻》云：‘天子玄端而居，动则左史书之，言则右史书之。’《艺文志》云：‘古之王者，世有史官，所以慎言行昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》，帝王靡不同之。’‘徒’当为‘史’字的楚译，楚史谓之《梼杌》，疾读之成‘徒’。”
莫敖说。
姜亮夫《楚辞学论文集·〈史记·屈原列传〉疏证》（《姜亮夫全集》卷八，页4—5）：“（左徒）盖近内官，其职颇与汉制太常相似……余疑即春秋以来之所谓莫敖也。”又：《楚辞学论文集·楚文化与文明点滴钩沉》（《姜亮夫全集》卷八，页167—168）：“考春秋战国以来，莫敖皆宗亲为之，而往往升为令尹，与春申君以左徒为令尹之事正合，则莫敖当即左徒。盖莫敖为楚故习，为楚最早之高官，乃更加令尹之上为主军国大事。则莫敖者，楚在氏族制未破坏前主国事之重臣，保存其较原始之氏族，语言之含义可解为祭司长之类。左徒则战国以后益加文饰之名矣。”
太子傅说。
林庚《民族诗人屈原传·说“左徒”》（《林庚楚辞研究两种》，页16）：“左徒所以是宫廷的亲信。因为亲信，所以侍从太子，其情形大约如贾谊之为‘长沙王傅’，秦因此也称黄歇为‘太子之傅’。”
吴郁芳《也说屈子为傅》：“屈子职为左徒，于史有载。而楚人以左徒为太子之傅，于是亦有载。《史记·楚世家》：‘楚使左徒侍太子于秦。’然而《春申君传》中，秦人径称这位侍太子的左徒为‘楚太子之傅’。”
登徒说。
裘锡圭《谈谈随县曾侯乙墓的文字资料》：“左（？）徒、右（徒）——左徒疑即见于《史记》的《楚世家》、《屈原列传》等篇的左徒。”
汤炳正《“左徒”与“登徒”》（《屈赋新探》，页48）：“‘左徒’与‘登徒’是一个官职的两种不同简称。‘左徒’即‘左登徒’之省称，而‘登徒’即为‘左登徒’或‘右登徒’的省称。‘左徒’很可能是上大夫之职，虽兼管内政、外交，但主要活动在外交方面。”
行人说。
赵逵夫《左徒·征尹·行人·辞赋》（《屈原与他的时代》，页146—150）：“‘’是‘登’的异体字，应读为‘登’。因而登徒为参与外交活动的官员。……‘徒’‘尹’二字，亦可双声假借。则‘右征尹’即‘右登徒’、‘右徒’，也即‘右徒’也。……‘征尹’之取义，同于中原国家所谓‘行人’。‘登徒’、‘征尹’，声音相近，取义不同，都是指负责外交的官员，即春秋战国时代中原国家所谓‘行人’。……‘左征尹、右征尹’是战国中期以前的称谓，‘左（登）徒、‘右（登）徒’是战国后期的称谓。另外，楚之‘征尹’、‘（登）徒’即中原国家的‘行人’。”
折衷说。
周建忠《屈原仕履考》：“‘左徒’的职掌只能依据现有资料来作分析：1、由楚王同姓宗亲担任。而楚王同姓宗亲者晋升令尹的可能性较大，童书业云：‘楚令尹见传者二十八人，惟彭仲爽为申俘，以贤进用，余皆王族也。’宋公文认为，可以考见的楚令尹46人，对他们的‘出身籍贯’进行统计分析，其中楚人42名，占91%；‘在42名楚人中，已知出身的39人，一无例外地全部出自王族血统’。2、以才学见称。3、为王室的近臣，颇得楚王信任。4、负责内政外交，尤其是外交事务。……‘左徒’为楚国官职，既见于文献（《史记·屈原列传》），又见于青铜器铭文，有‘二重证据’；‘左徒’就是‘左徒’，与曾侯乙墓‘左□徒’、‘右□徒’、‘登徒’、‘右征尹’、‘左征尹’没有关系。”
其二，任职时间
楚怀王十年（前319年）说。
陆侃如、冯沅君《中国诗史》（页65）：“他任左徒必在（楚怀王）十一年以前，约当他二十五岁左右。”
赵逵夫《屈原的冠礼与早期任职》（《屈原与他的时代》，页124）：“屈原任左徒之职在怀王十年，当时他三十五岁，无论在政治上、还是能力上，都趋于成熟。”
怀王十一年（前318年）说。
清蒋骥《山带阁注楚辞·楚世家节略》：“怀王十一年……《战国策》‘齐助楚攻秦取曲沃’，当在是年之前后，盖屈子为怀王左徒，王甚任之，故初政精明如此。”
怀王十年至十六年（前319年至前313年）说。
郭沫若《屈原研究》（页13）：“他为楚怀王左徒在怀王十六年许秦绝齐之前，是他三十二岁以前的事，但究竟是哪一年就职，哪一年去职，却无可考。”
詹安泰《屈原与〈离骚〉》（页39）：“屈原任左徒的期间……根据屈原的主张并联系楚国当时的事实来加以考察，可能在楚怀王十年（公元前319年）至十六年（公元前313年）之间。”
（2）三闾大夫
公族大夫说。
汉王逸《楚辞章句》：“三闾之职，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原序其谱属，率其贤良，以厉国士。入则与王图议政事，决定嫌疑；出则监察群下，应对诸侯。”
姜亮夫《楚辞通故·制度部第六》（《姜亮夫全集》，卷二，页703—704）：“三闾之职，王逸以为掌昭、屈、景三姓，则即列国之公族。……举屈子一生事迹，教胄子固为其最重之职，则与晋之公族大夫，正相类矣。且晋之公族，皆晋之同姓（皆姬姓也），则与屈氏为同姓之义亦合。”
赵逵夫《屈氏先世与句直王熊伯庸》（《屈原与他的时代》，页15—17）：“入则与王图议政事，决定嫌疑；出则监察群下，应对诸侯……宋程公说《春秋分纪》四十二‘公族大夫’条曰……由以上事实可以看出，三闾大夫即中原国家的公族大夫。……楚国公族及卿大夫的祖先如果追溯得远一点，基本上都是出自楚三王。‘三闾’在这里实际上是公族的代名词。……王逸是把前人关于屈原任三闾大夫的记载同《史记》关于屈原任左徒时情况的记载杂糅在一起。实际上他所说的那段话中只有‘屈原序其（按指公族及卿大夫）谱属，率其贤良以厉国士’才是三闾大夫职责的正确记载。”
邑大夫说。
钱穆《楚辞地名考》：“三闾乃邑名，即指楚丹阳之三户，邑为地名。屈原被称为‘三闾大夫’。”又：《先秦诸子系年·屈原居汉北为三闾大夫考》（页448—449）：“三闾乃邑名……余又考楚有三户，盖即三闾也。……殆屈原为三闾大夫，正在丹析之户，故其后乃有冈名遗迹矣。因知原居汉北，即为三闾大夫，在南阳之三户也。”
宗伯宗祝说。
吴永章《楚官考》：“三闾大夫职掌王之宗族，与周的春官宗伯和秦的宗正类。”
吴郁芳《屈原职业考》：“屈原的职业是主持宗庙祭祀的宗祝。”
多种职能说。
李诚《楚辞文心管窥》（页82）：“以今天眼光看，屈原这一职务竟包含有教育、内政、监察、外交等多种职能，而‘序其谱属’更说明这一职务甚至有浓厚的宗教色彩，颇有些不伦不类。但是只要以历史的眼光看问题，王逸的说法，应当有一定的来历而非凭想象虚构。屈原先祖鬻熊曾任周文王之‘师’一职，其职主要为君王提供治理国家的历史经验教训及措施；协同君王处理战争、祭祀、外交的等重大事宜；负责督促贵族子弟学习、修养等。十分清楚，‘三闾大夫’正与‘师’有明显的继承性，故其职能颇多一致。就此而言，‘三闾大夫’并非学术界所惯认的相当于北方‘公族大夫’。……王逸多出司马迁的‘掌王族三姓’、‘监察群下’等几句话，正是最能与‘师’的职责相互发明……王逸《离骚序》对屈原职责的记载不是抄撮《史记》的结果，而是有自己的接受源流……三闾一职具更多内涵，其职责涵盖左徒，而左徒职责更专施于外交领域。”
（3）“左徒”与“三闾大夫”之关系
左徒、三闾大夫即莫敖说。
左言东《楚国官职考》：“为了更有利于君权的集中和行使，楚武王最后几年建了可随时任命与撤换的令尹制，令尹的权力在莫敖之上。后来又有司马的设置，莫敖亦在其下。随着君权的提高，莫敖的地位与权势日益削弱。春秋前期尚可领兵作战，受王命参与会盟；后来成为只管王族事务……三闾大夫当是莫敖的俗称，与周族的宗伯相近。”
刘先枚《楚官源流考索》：“莫敖之称，盛行于春秋之世，至战国楚威王时尚称莫敖，至怀王时只见三闾大夫。”
左徒、三闾大夫即祝史说。
吴郁芳《“徒”考》：“笔者在拙作《屈原职业考》中虽然已证三闾职为内史。……左徒实即三闾。三闾当是楚人的俗称，左徒为官方职称，‘左徒’是其全称。屈原终身职在三闾。”
左徒、三闾大夫即左史说。
过常宝《楚辞与原始宗教》（页21）：“左史、‘三闾大夫’和‘左徒’之职掌相近，皆为王族宗族事务，那么，‘三闾大夫’或者就是‘左徒’的别称。不管如何，屈原的职掌是王族宗族长官，类似于《周礼》中之‘宗伯’；而‘左史倚相’的职责也类似于周之‘宗伯’，所以屈原之职掌与左史倚相之职掌是相同的。”
（4）“左徒”与“三闾大夫”任职之先后
先任“三闾大夫”复升任“左徒”说。
清陈玚《屈子生卒年月考》：“‘三闾大夫’为始仕之官，屈子于怀王六至十六年，擢为‘左徒’，至张仪诈楚而绌。”
陈子展《〈屈原传〉评注》（《楚辞直解》，页1）：“盖屈原初仕为‘三闾大夫’，旋仕为‘左徒’。”
金开诚《屈原辞研究》（页50）：“屈原当三闾大夫是在当左徒之前，时间不会很短，所以他在楚国是以三闾大夫闻名的。后来升为左徒。”
先任“左徒”后降任“三闾大夫”说。
詹安泰《屈原与〈离骚〉》（页50）：“在屈原卸了左徒之后，又曾再起用他出使齐国；即在不给他参与内政或外交时，也还给他一个闲官——三闾大夫做。”
陆侃如、冯沅君《中国诗史》（页65—66）：“他任左徒必在（楚怀王）十一年以前，约当他二十五岁左右。……（楚怀王十八年）屈平自齐反，得知了这件事，便谏怀王不该释张仪。……《渔父》称他为‘三闾大夫’，大约即在此时担任的。”
聂石樵《屈原论稿》（页39—41）：“大概在楚怀王十一年以前，当楚国任六国纵长与强秦争胜负的时候，他（屈原）以‘明于治乱’的说辞，为怀王所重视，因而升为左徒。……大概屈原被谗见疏之后，便降为三闾大夫。”
先任“三闾大夫”，再升任“左徒”，遭谗被疏后又被降任“三闾大夫”说。
陈子展《楚辞直解》（页551—552）：“三闾大夫职位卑于左徒，屈原初仕就曾做过这个专管教育王族子弟的清闲官职。其时约在怀王五年以后，即在他二十岁以后。……屈原任左徒之职，约在怀王十年。当他见疏怀王，左徒罢职，投闲置散，又似曾回到三闾原官。”
2.主要政治行为
汉司马迁《史记·楚世家》：“屈原使从齐来，谏王曰：‘何不诛张仪？’怀王悔，使人追仪，弗及。”又：《史记·屈原列传》：“怀王使屈原造为宪令，屈平属草未定，上官大夫见而欲夺之，屈平不与，因谗之曰：‘王使屈平为令，众莫不知，每一令出，平伐其功，以为‘非我莫能为也。’王怒而疏屈平。”又“入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯”，“是时屈平既疏，不复在位，使于齐，顾反，谏怀王曰：‘何不杀张仪？’怀王悔，追张仪不及。……时秦昭王与楚婚，欲与怀王会。怀王欲行，屈平曰：‘秦虎狼之国，不可信，不如毋行。’”又：《张仪列传》：“屈原曰：‘前大王见欺于张仪，张仪至，臣以为大王烹之；今纵弗忍杀之，又听其邪说，不可。’怀王曰：‘许仪而得黔中，美利也。后而倍之，不可。’故卒许张仪，与秦亲。”
汉刘向《新序·节士篇》：“屈原为楚东使于齐，以结强党……是复用屈原。屈原使齐。”
黄崇浩《屈原使齐问题之探索》：“楚怀王十六年（公元前313年），是屈原使齐之年，也正好是张仪使楚之年……屈原第一次使齐，可能访魏、访赵……屈原二度使齐的时间，恰好又是张仪再度使楚的时间。楚怀王十八年（公元前311年），张仪使楚。”
陆精康《关于屈原的使齐与流放》：“第一次使齐：约楚怀王十一年（前318年），时任左徒……第二次使齐：约楚怀王十八年（前311年），时任三闾大夫……第三次使齐：约楚怀王二十九年（前300年），复任三闾大夫。”
（四）疏放
1.疏放次数
未遭放逐说。
张中一《屈原未遭“放逐”考》：“综合前述，我认为屈原一生未曾遭受放逐，只受过楚王的迁谪罢了。屈原流亡在南楚活动时仍是三闾大夫，并有一定权力。屈原自沉与放逐没有关系。”
