——司马光评唐玄宗处理门艺事件失当（臣光曰96）
处理外交事务，除了“信”字当头，还要有兵威做后盾，否则难免绥靖，或者弱国无外交也。司马光一介书生，情势该打的时候，他也是喊打喊杀，此一点殊为重要。
司马光在“臣光曰”第96篇中指出，唐玄宗在处理与边境小国——渤海的关系上，不信不威，于此两失之。
渤海国是粟末靺鞨在东北地区建立的民族政权，最初由前高丽将领大祚荣建立振国，自称国王。唐玄宗先天二年（713），册封大祚荣为渤海郡王，从此称渤海，定期向唐朝纳贡。开元七年（719），大祚荣死了，其子大武艺继位。
大武艺这人有野心，放弃唐朝的正朔，改用自己的年号纪元，与唐朝的关系日趋紧张。
开元十四年（726），居住在渤海以北的黑水靺鞨派使入唐，唐玄宗命名其辖境为黑水州，设置长官。也就是说，黑水靺鞨主动归属大唐。这对黑水靺鞨来说是好事，有如目下的日韩接受美国的防卫。但对粟末靺鞨来说无疑是背后插刀，大武艺担心受到南北夹击，便派胞弟大门艺率兵先解决黑水靺鞨。
曾经为质唐朝的大门艺对这次出征没有信心：黑水靺鞨既然已接受唐朝的统治，攻击他，等于向唐朝开战，悬殊的力量无疑会遭来灭顶之灾。因而向大武艺“固谏”退兵。大武艺非但没有接受大门艺的警告，反而免去其军职，并派兵追杀。大门艺于是逃奔唐朝。
大武艺上表请求唐朝处决大门艺。唐玄宗偷偷将大门艺安置在安西，然后骗大武艺说，已流放领南。大武艺知道了其中的手脚，上表抢白唐玄宗：“大国当示人以信，岂得欺诳﹖”唐玄宗很是恼火，怪罪鸿胪（外交部）少卿李道邃、源复二人，管束属官不严，致使情报外泄，将他们二人贬官。又遣大门艺暂居岭南以答复大武艺。
司马光认为，“王者所以服四夷，威信而已。”作为宗主国，对待四夷，既要有信，也要有威，威信并施，才能将边夷管得服服贴贴。
大门艺因忠获罪，投奔唐朝，唐玄宗理应奖赏他而惩罚大武艺。即使不能讨伐，也应严正地告诉大武艺，大门艺是无罪的。而唐玄宗“威不能服武艺，恩不能庇门艺，”却搞小儿科的伎俩去瞒骗人家。瞒骗不成，又去怪罪鸿胪寺泄密，这个做法实在不地道。
唐玄宗在处理大门艺事件上的失当，非但失去宗主国的体面，也造成极为严重的后果。
大门艺是否有不满，还在其次，首先大武艺就极为不满。开元二十年（732），大武艺竟然不顾弱势——据大门艺固谏大武艺的话，渤海国当时的兵力不超过六万人——从海上越过渤海湾，攻击山东的登州，杀死登州刺史。
唐玄宗也做出积极反映，命将出征渤海国，又联合朝鲜半岛的新罗，夹击渤海。但由于大雪，士卒死伤过半，无功而返。
其次，完全置黑水靺鞨于渤海国的攻击之下。史籍除记述大武艺对大门艺的“固谏”大为震怒，另派从兄大壹夏代为统兵外，此后出兵一事就没了下文。正史亦不见记载黑水靺鞨入唐朝贡事。这或可证明大武艺确实实施了征讨计划，并且有效切断了黑水靺鞨与唐朝的交通。另一方面，渤海国敢于不顾忌背后的黑水靺鞨而长距离袭击唐朝，这恐怕也可以说明，其对黑水靺鞨的征讨取得了成功，并且有效地解除了后防线。
所幸渤海国毕竟国弱，并不能对大唐构成真正的危胁。大武艺于开元二十五年（737）病死，其子大钦茂袭位，不久即着手缓和与唐王朝的紧张关系，重新入贡称藩。
有趣的是，渤海国竟比唐朝还长命。公元907年，朱温灭唐，而十几年后的公元926年，渤海国才为契丹所灭。
但继之而起的契丹，情势就非同小可了。换言之，中原王朝的危胁，从汉唐时期来自西北方向的匈奴或突厥，至此转变为来自东北方向的少数民族政权。契丹对北宋的安全就构成极具凶险的隐患。继辽（契丹）之后的金，索性就把北宋给灭了。
司马光或有感于此，在处理与契丹与西夏的问题上，虽主张和平外交，不轻开边衅。但依此论来看，当打的时候，他还是主张要打的。因为如果国势不振，即使锤着桌子、跳着脚，高喊抗议，人家才当你放屁呢。
我认为，司马光的不打，是打的养精畜锐。而就如何提升国家综合实力，司马光和王安石之间存在严重分歧，由此而引发一系列影响北宋国运的党争事件。这又是一起说不尽的历史因缘录了。
附：臣光曰96：王者所以服四夷，威信而已。门艺以忠获罪，自归天子。天子当察其枉直，赏门艺而罚武艺，为政之体也。纵不能讨，犹当正以门艺之无罪告之。今明皇威不能服武艺，恩不能庇门艺，顾效小人为欺诳之语以取困于小国，乃罪鸿胪之漏泄，不亦可羞哉。（《通鉴》卷213）
