文学，某种程度上说来，是作家想像力的竞赛。“燕山雪花大如席”，李白只用这一句，便把拂拂扬扬的满天大雪，那种逼人状态写活了。白居易谪贬九江，听到艺人弹奏琵琶，他用“大珠小珠落玉盘”来形容那种音乐的质感，每读到此，常惊叹诗人想像力的丰富。
最近，一部好莱坞影片《GODZILLA》在暑假里问世，又一次使我产生这种感慨，无论文学，无论影视，凡艺术创作，都是对作者想像力的一次测试。你是想像丰富，还是捉襟见肘，你是靠别人脑袋思考出来的成果再创作，还是凭自己的才华智慧，一下子便见高低了。
这部片子在香港的译名为《酷斯拉》，纯系音译，已经上市，大概很快就要作为大片引进内地。从广告的片断看，那名叫酷斯拉的巨大蜥蜴，从海水里出现的场面，触目惊心的同时，也赞叹电影制作人的想像力，李白的“白发三千丈”，就够夸张的了。一条站起来有东京塔那么高，行走的速度超过日本新干线的大家伙，这庞大无垠的创意，就更是新颖别致。这片子的故事，其实很简单，一位纽约人到长滩海边的浮桥去钓鱼，他的确钓到了一条不小的鱼，但没想到，他钓到的这条鱼，却成了另一条巨无霸式的蜥蜴的钓饵。于是，这家伙排山倒海而来，把好端端的纽约，这座繁华的大都市，搅了得个一塌胡涂。
最早的创意来自日本的一部影片，但经过好莱坞一装点，从大海深处爬上这样一个巨大的怪物来，踏平纽约，便全是美国人的噱头了。你说是恐怖片，灾难片，或者科幻片，都无所谓。然而你不能不佩服好莱坞是制造梦的工厂，这话一点不假。梦，也就是想像，而经他们那枝生花妙笔，即或是人家的创意，也能不落窠臼，造出奇迹。
前不久那部《坦泰尼克号》，便是一个例子，这个新拍的老题材，着实把全世界的观众，又一次沉浸在古老的爱情故事里，回肠荡气，如醉如痴，而创造了天文数字的票房价值。但最具冲击力的，是那种近乎疯狂的大制作的气魄，更使全球电影制作者为之目瞪口呆，财大气粗是一个方面，在制作上的想像力，也足足地使小家子气的导演震撼了一大回。
于是，有一些不服气的导演，私底下嘟哝，如果给我这么多的美元，我也未必不能拍出来这样一部大片。我很钦佩说这样话的勇敢者，虽然很快被行家斥之曰“乱讲！”并嘲讽说，即使给你几个亿的美元，你能拍得出来吗？那快沉没时甲板上的场面调度，恐怕老兄你也未必弄得顺当呢！于是，这些勇敢者沉默了，甚至慌不迭地辩解不曾如此说过。
这着实令人感到悲哀，说又如何？搞艺术的人，难道不应该有一份超越的想像力嘛？导演也好，作家也好，若是在创作中，没有一点争强好胜的挑战之心，一见大师和巨匠，马上腿软，一看大片和名作，立刻膜拜，只有战战兢兢，点头哈腰的份儿，长此以往，想成超凡脱俗的大器，大概是困难的。总抱着学徒虔诚，不敢跨出师傅画的圈圈，落一个态度好，那也就永远甭想出师的了。
从古至今，艺术上的勇敢者，差不多都是想像力丰盛的人，唯其奋扬进发，不可一世，因而不免有些张狂，这是可以理解的。李白写退蛮书，让权倾满朝的高力士给他研墨，虽是小说演义的情节，但也表现了这位诗人恃才而狂的一个侧面。所以，对于艺术家的狂，应该分别对待，一种是有得狂的狂，应予体谅，诚如杜甫对李白的评价一样，“世人皆曰杀，吾意独怜才”；一类是无得狂的狂，便成了毛主席诗中所说的“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，那就敬谢不敏，所以，同是大话，若从拍过好片子的导演口出来，至少会觉得勇气可嘉；而从那只不过拍过泡沫式的影片导演嘴里讲出来，便是不知天高地厚的傻狂了。
酷斯拉这个怪物的创意，可谓新颖。其实，溯本追源，我们的老祖宗早就展现了超越洋人的想像力。在《庄子·外物》里，就有类似的创意：“任公子为大钩巨缁，五十犗以为饵，蹲乎会稽，投竿东海，旦旦而钓，期年不得鱼。已而大鱼食之，牵巨钩陷没而下，骛扬而奋鳍，白波若山，海水震荡，声侔鬼神，惮赫千里，任公子得若鱼，离而腊之，自制河以东，苍梧以北，莫不餍而食之。”庄子笔下的这条大鱼，是不是日本人或美国人所创造出的酷斯拉的原型，我们不得而知。但有一点可以肯定，中国的艺术家和文学家的想像力之丰富，在这个世界上，是绝不会输与任何对手的。
所以，一想到《辛德勒的名单》风行之后，我国电影界接二连三的类似制作，一想到文学界某些作品，与洋人的东西有着惊人的相似之处，就不禁疑问，难道我们中国人想像的翅膀，果真沉重到不如古人那样自由翱翔了嘛？试看庄子笔下的，这条由五十头牛做饵而钓上来，腌起以后，够大半个中国人吃的鱼，要比酷斯拉不知大多少倍，那才叫我们后生为前辈感到振奋和自豪。因此，有如此伟大想像力的民族，适当借鉴他人之长，当无不可；但一定拾人牙慧，步人后尘，从洋人创造中讨生活，那就有点愧对祖先了。
