县恳状人监生李X年四十二岁、武生李国用年二十六岁、从九李书堂年三十三岁，住东南路高崖村，离城四十五里。于后李六奇，廿一。
为遵谕查明粘呈清单，恳恩作主，事缘：等争李恒等占行粮滩地等情在案，昨初三日蒙XX复讯，李恒供秤有粮一钱，户名李梦身；李惟供秤有粮一钱，户名李梦辛；李梦钧供秤有粮一钱九厘，户名李梦君。仁主谕今有约按约种地，有粮按粮种地，无约无粮不许混种；并谕李恒等止许有粮户三名，不准再添，有堂谕可凭夺。李恒等视伊占种败露，宿占心坚生刁，捏谎于昨。初六日将伊户族李梦槐、李文性、李梦志、李梦申不在此地另地之粮遮掩在业，希冀混占得计，殊不思水落石出。李恒供伊有粮一钱在册书，查明伊粮仅有五厘；李惟供伊有粮一钱，查伊并无粮户李梦辛之名；李梦君供伊有粮一钱九厘在册书，查伊有粮三钱四厘俱在北三里三甲行征，伊另有地亩不在此处，李梦申在北二里八甲。户房有底薄可查。今伊混占强种，粮少地多，伊因此生奸胆，将伊户族另地之粮户名砌诎，希冀朦胧诓断。今确查已明。为此，制业粘呈李恒等粮户名单，并粘伊冒李梦槐等粮户名单及地亩坐落、册书庄家汉、牙纪邱东升、派差地方李德祥名单。虚实立判，恳恩作主，以儆混占强种违谕捏诬，业得由主工叩。
该讼书棉纸，毛笔书写，高30.3厘米，宽25.8厘米。
具遵结人李国琳、李国用、李国珍、李书堂依奉结得事缘生等与李恒等互控滩地一案蒙
恩讯明缘李恒等有粮一两一钱，余按下地扣地二十二亩零先行出结，后行扎丈余地多寡归生等管业。生等恪具遵断所具，遵结是寔。
同治五年八月十四日
具遵结人李才娃、李小林、李孟志、李没名、李梦钧、李维依奉结得事缘身等与李国琳等互控滩地一案蒙
恩讯明身等有粮一两一钱，余按下地扣地二十二亩零先行出结，后行扎丈余地多寡归与李国琳等管业。身等恪具遵断所具，遵结是寔。
同治五年八月十四日
该判书，棉纸，毛笔书写，高30.3厘米，宽23厘米。同治五年即公元一八六六年。
具遵结人李国琳、李国用、李国珍、李书堂、李国堂依奉结得事缘生等与李恒等互控滩地一案蒙
恩讯明缘李恒等有粮一两一钱，余按下地扣地二十二亩零先行出结，后行扎丈余地多寡归与生等管业。生等恪具遵断所具，遵结是寔。
同治五年八月十四日
具遵结人李才娃、李小林、李孟志、李没名、李梦钧、李维依奉结得事缘身等与李国琳等互控滩地一案蒙
恩讯明身等有粮一两一钱，余按下地扣地二十二亩零先行出结，后行扎丈余地多寡归于李国琳等管业。身等恪具遵断所具，遵结是寔。
同治五年八月十四日
该判书棉纸，毛笔书写，高30.8厘米，宽22.7厘米。此一页讼书与二页判书应为一套完整的诉讼文书。
同治五年即公元一八六六年。
赵生瑞呈诉郜德茂私改投税宿地抗赎，迫恳呈诉赏准讯断。事缘身有一祖遗地四亩，红契为凭。经生祖父在日于光绪二年凭中人牙纪冯必孝、廉姓等说，当于郜德茂管和当价钱三百余串。后身祖病故，家计困难，无力回赎。今年二月身始备价邀同原中、牙纪等向伊回赎，伊视身愚懦，人弱势孤，阳奉阴违，价止不收，地止不交，当契止不退还，日推一日，迟延至今，身情急忽投。原中牙纪向伊累次理饬不遵，查其情弊，此地系身祖父所当，视身祖父已死，欺身无知，于三年前私收当契，改换投税，身毫不知觉，即原中牙纪等之不知音，均呈各凭。似此昧心霸地，法律实存，即新刑律而论，当地三十年后方准投税，况身当地于伊未满卅年，竟敢如此抗赎背税，并不严加惩办，人皆效尤。止得迫恳叩乞，先生恩阅鉴情作主赏准诉断，上叩。
抄录费三百（此处有一红色戳记，文不辨。）
郜得茂呈诉赵生润案已判明，恳发文契饬交讼费，以警狡诈而惩诬告。事缘赵生润于光绪二年同中人、牙纪卖于身地四亩。年湮时久，毫无异说。伊见近来地价高涨，心怀狡诈，言四亩地系当好卖向，身回赎，据理拒绝，不准伊赎，伊竟虚捏伪诬控。身在某阴历六月十七日在法庭办论，身挟文约契据呈高推事验明，确确切切系买非当，将伊大加申饬，不许回赎，伊理屈词穷，又诡言可传刘讦章、赵丑、杨法三人到案再讯。高先生令伊速邀三人到案，暂将文约契据寄于庭中，诓意伊。后三人到案，故不过惧被罚债，暂为一时脱身之计。自退庭后已逾数月，伊不将邀三人到案，伊亦不敢再履法庭一步。身虽屡催，警察传伊对质，伊竟避而不见。据民诉律所定，凡败诉皆宜出讼费。伊现不敢对质，非败诉而何。请先生饬伊交纳讼费，免争端。为此，伏乞贵庭核夺施行。
抄录费四百，（此处加盖一红色戳记，文不辨。）
该诉状草纸，宽45.3厘米，高27.8厘米，毛笔书写。
光绪二年即公元一八七六年。
堂谕赵生瑞水地四亩，业于光绪二年永卖与郜德茂为业，立有文契为凭。不合事实赎控，仰郜德茂即日邀同牙纪清丈过割取粮了事。各具遵结存案，原契三纸涂销。此诉。
该诉状宣纸，宽18厘米，高23.5厘米，毛笔书写。
以上二份诉状为一套完整的诉讼文书。
光绪二年即公元一八七六年。
禀
大人阁下敬禀者案查前奉
宪台檄饬嗣后遇有相验命盗等案，于五日内先将勘验情形禀报查考等；因遵奉在案，兹于光绪七年九月十四日，据卑州东乡大杨沟村乡长辛多魁禀，据牌民辛登投称本月十一日午后，伊胞叔辛振安因年老素有病症与徐鸿典回赎柿树，彼此口角争吵，致被鞭杆殴伤右腿，逾时身死等语，往查属实理合禀报等情，并据尸侄辛登呈同前由据此随带领刑。仵亲诣验得已死，辛振安问年六十四岁，仰面色黄，两眼胞闭口微开，两手微握，肚腹发变不致命，左胳膊抓伤二道，皮破结痂，右腿木器伤一处，斜长二寸四分宽六分，紫赤色合面，脊膂擦伤二处，均皮破结痂，余无别故，委系病后受伤身死，报毕亲验无异讯，据凶犯徐鸿典供认不讳。除填注图格，一面讯取确供，另文通报外，所有相验大概情形理合禀报大人查核，肃此恭叩。
钧安伏乞垂鉴除禀抚臬宪外卑职佑珊谨禀。
该诉状棉纸，毛笔书写，楷书，宽40.8厘米，高24.5厘米。仵作，验尸报告。
光绪七年即公元一八八一年。
禀
光绪十一年七月 日具禀人赵崇教叩
为X案查：为欺孀凌孤叠次刁控陈恳作主，事缘：身祖胞兄弟二人于道光十四年，经身曾祖手将产业与身伯祖，并身祖分开，立有分约可凭。身父胞兄弟二人，同治八年经身祖在日，将应分之产与身父、叔均分，立有分约可证。身曾祖分家，至今五十余年，即有未分明白，在当日身伯祖何不发言？身祖所分竹园较身伯祖虽多，而身伯祖所分田地较身祖则愈多。不意身伯祖之子国仁仗恃辈尊，欺身母孀子孤，捏言竹园未及分楚，叠次刁控，使身受累。况去年蒙讯，将伊掌责断令，各管各业。今伊仍不悛改，且分家至今五十余年，产业有卖有买，更有身父弟兄分过，何能再行狡赖？若不陈明作主，伊如此刁告，身母子永无安居之日，为此详陈。叩乞
大老爷恩阅施行
正堂方
该诉状宣纸，毛笔书写，长61厘米，宽28厘米。
光绪十一年即公元一八八五年。
具喊状人张庚午年五十岁，住正西路七里河村离城十里。
为子不服训，强当房屋学是拘究事缘。身胞兄弟二人仅有间半头小房一所，不敷居住。身兄乏嗣身长子张同升为身兄承继，身兄另置房屋挪居在外，家内闲房尚停有灵。现因身兄物故甫及数月，孰意身子张同升起意不良，胆敢将居之后院之房典给外人挪内占住，致身家老少出入不便。身责斥不听，家族长向其理处，伊持强不服，身不得不蒙恳送拘究以儆不法，上叩。
仁明太老爷案下施行。
张同升 三十八；
X次子 张庆 三十二；
光绪二十年六月 日。
此为一份状纸，宣纸，毛笔书写，宽30.5厘米，高48.5厘米，
光绪二十年即公元一八九四年。
禀
光绪二十二年七月 日验
沁北西北路闫斜村孟儒籍图孟宪儒为X案查：为冒罪陈明恳恩酌断，事缘：身胞兄孟宪书以，以逆母凌兄等情控身在案。现蒙堂讯，理不应渎，但身胞兄孟宪书生性善良，绝无刻苦身心，惟听身嫂刁泼之言，方不念手足之情。身舅尹全文家道窘，屡次向身贷借，身本欲遂意，但身非时医家，无蓄资，养膳一家不足，岂能常遂其愿。是以身母舅朝不谋夕，屡恨已之无才。设有一时供养，终难济其一世耳。至于身与兄兄房产，惟恳仁天酌断，身感戴大德无涯矣。为此供明叩乞
大老爷恩阅，酌断施行
该诉状宣纸，毛笔书写，长61厘米，宽27.7厘米。
光绪二十二年即公元一八九六年。
本县徐大老爷挂牌定于当堂点卯谕X。
随带底薄戳记奏销勿得临X。
位希贤
付去人脚钱五十文照饭。
光绪贰拾九年六月廿六日
该告示棉纸，石印，毛笔填写，高23厘米，宽11.8厘米。
光绪二十九年即公元一九0三年。
钦加知府衔赏戴花翎在任候补直隶调署怀庆府河内县事济源县正堂加十级录二十次鲁为传讯事，准前任移交合行传讯，为此仰役协同总小保地即将后开有各人等限三日内速传带，计传捌名：
赵崇儒 受伤人 赵国宝 六互控
赵崇教、赵崇文 系赵国宝之子 受伤人
赵 官、赵太山 系赵崇仁之侄 受伤人
赵约山 以上
赵国宝 控被
以上赵崇仁 控被
光绪二十九年七月二十八日差西皂班 张朋飞
该手令与前诉讼文书与附图应为一套文书，宣纸，毛笔书写，长29厘米，宽27.6厘米。
光绪二十九年即公元一九0三年
呈
具呈人赵国宝年六十四岁，本府河内县张坡村人，报告子赵崇台，距城三十里。叩新案
为恶侄欺尊捏诬妄控架差勒传冤难望伸，迫恳提究以儆不法。事缘：身堂侄赵崇典与身分居各度业已多年，各执各业，毫无纠葛。偶于去年六月间，因夥有场地一段、场巷四间、中厕一个，该恶侄与身争端，互控成讼，已蒙票传，未蒙案讯讵。赵崇典惟恐堂讯有干咎戾，遂央干亲友丁良等多人向身说合，情愿备办酒席服礼赔情。身念诸多情面，以处了事，伊遂立给身两清字据，可凭临讯呈验不意。伊素行刁顽，目无尊长，情难尽述孰意。和处之后，伊竟怀仇在心，屡次起衅，身皆含忍于今。八月间，身子赵崇台赴地收秋，伊于身子藉端口角，遂向身子逞凶肆横。身向理饬，触伊恶怒，率领伊弟赵崇儒、伊子赵太山、赵行山、赵嵩山，各执凶械，寻身门首，叫骂不堪。身急闭门，未遭巨祸。身即要控究，不意伊诡诈百出，不知捏诬何词，反在清化镇分府案下将身呈控。讵蒙票传，又架令恶差谢德等百法讹索，乘身收秋之日勒传不休，致身废时失业，非蒙迅赏提究。似此恶侄欺尊，王章何在？更且架差讹索，身恐伊勒传到案，必受伊不白之冤于胡底矣。身因寒疾未愈，无奈遣抱奔辕，迫恳仁宪大人恩准作主，迅赏提究，以儆勒讹，以安良儒，抑或恳饬分府将票收回。阖家焚祝赏叩。
光绪三十年八月 日具
该诉状宣纸，红色，毛笔书写，高36厘米，宽47厘米。
光绪三十年即公元一八0四年。
此为一张地产分割平面示意图，用画面的形式图示，标示的方位为“上西下东，左南右北”。
上端（即西部）有“此系赵国祖竹园一段”字样，字下方画竹子数棵。
下端（即东部）左侧有“此系赵国宝祖遗竹园一段”字样，字下方画竹子数棵；靠右侧有“此系侯悦先竹园一段”字样，字下方画竹子数棵；最右侧画房屋四间，排成三列，上、下一列均为一间，中间一列为二间，并有“此系李娃房屋一所”字样。
左端（即南部）有“东西小路一道”字样。
右端（即北部）丛内道外依次为绿、红两道线：绿道上有“北系上清河”字样；红道外侧有“此系东西大路一道”字样。
该图应为前赵国宝系列诉讼文书的附件，宣纸，长39厘米，宽33厘米。用图画的形式作为判决文书，尚属首次发现。该图布局工整，设色典雅，形式新颖独特，又能使人一目了然。既具有一定的艺术性，又具有较高的文物价值。
赵国保批赵崇典提砌何，望赴分府衙门，将尔提供。
勒传姑候处情移查核夺。
该手谕宣纸，毛笔书写，长25厘米，宽10.6厘米。
查谕：着府书协同赵启法前往查大磨北面有地若干、磨南面有地若干，给县地图呈侯核夺。
该手谕宣纸，毛笔书写，长22厘米，宽8.7厘米。
立字人宫玉照因与宫金堂口角相争，特念血亲，比邻山居。同族亲说合，自今之后，永远无事。恐口不凭，立字为证。
同人 宫春来 画押 姚恒春 画押 任世太 画押 姬秉辰 画押 宫玉柱 画押
中华民国元年九月十二日立 画押
此为一和解契约。血亲，直系亲属。比邻山居，邻居。该约宣纸，毛笔手写，行书，长29厘米，宽22厘米。
民国元年即公元一九一二年。
呈
具呈人赵崇台，年二十九岁，住西北路张坡村，距城三十里。
叩
旧案
为恶侄殴婶懇验拘究事缘：身胞姐孟赵氏于壬子年十一月初四日呈控孟庆恩等徇庇抗处等情一案批，着保地邀同族长理处讵，孟庆恩贿串保地、族长徇庇袒护延抗不处。孟庆恩反仗恃族长、保地受伊贿赂，能以偏护，凶恶愈甚，不念身姐系伊胞婶，屡寻凶横。更于癸丑年正月初九、初十两日即阳历二月十四、五两日，率同伊弟孟明将身姐拖打两次，头面、身上等处受有血伤、肿伤，昏迷不醒，不便抬验。保地焦振山因受贿赂，并不拦劝。身姐受伤昏迷，身将受伤姐交该村保地焦振山看守奔控。前宪未蒙饬验，今身将身，姐孟赵氏抬案，叩乞
仁宪大人恩准验伤，拘究施行。
中华民国二年二月 日具
此诉状宣纸，红色，毛笔书写，高30.2厘米，宽52.7厘米。
民国二年即公元一九一三年。
受状证
河南高等审判厅收状处
发给回证事，今据沁阳县人郜德茂，呈递上诉状乙（一）纸，经本处核明准予收受，合行发给回证。
此证
中华民国二年十二月十八日
该证宣纸，印刷，毛笔填写，宽8厘米，高25.5厘米。民国二年即公元一九一三年。
申告书
为申告事窃柴喜魁年二十一岁，系夏县人。今有村南墓（房、间）七亩二分，坐落下张奕南。东至路，西至陈跟欠，南至王应来，北至陈福生。于光绪四年 月
日敬约失遗，同陈永清等公估价一十四两整。
并无隐匿掉银等。
申告伏候
核示施行实为公便须至申告者。
中华民国四年七月三十日其申告书人柴喜魁
第一千一百六一号
该申告书宣纸，印刷，毛笔填写，长26.7厘米，宽22.8厘米。右边缘中部有一骑缝章，不辨。右上角有毛笔书写“二千三百八十八”字样。
民国四年即公元一九一五年。
河南开封地方审判厅民事判决十年控字第八七三号
判决
控诉人郭世忠年四十二岁孟县人住荣盛恒
右代理人崔谦光律师
被控诉人郭镇明年三十三岁孟县人住中兴堂
右代诉人郭振铎年十九岁仝上
右开控诉人对于中华民国十年八月十三日孟县知事公署就控诉人与被控诉人因地亩涉讼一案所为第一审之判决声明控诉本厅。
审理判决如左：
主文
原判撤消；
被控诉人在第一审之请求驳回；
本审及原审讼费均应由被控诉人负担。
事实：
缘控诉人有山地两段，系东西畛，与被控诉人所有南北畛地为邻；控诉人之地在石堰下，被控诉人之地在石堰上，相距一丈余高，各耕地多年均无异说。本年被控诉人主张控诉人两段地内有伊地一亩余由控诉人占种，令控诉人将原占之地如数退出（见被控诉人在原审初次诉状），控诉人不允，由被控诉人其诉孟县知事公署判决，控诉人不服声明，控诉到厅。
理由：
按现行诉讼法例，凡回复不动产所有权之诉，自应先审究原告之主张是否真实及其请求是否合法，以为判断。如果原告主张之事实不能证明，或其请求并非合法，泽被告之占有该不动产虽不能证明其为适当，亦应本於占有之现状为适当之推定；又凡原告于起诉原因应负立证之责，如原告不能立证，不问被告能否提出反证，当然驳回原告之请求。本案控诉人对于系争之地业已占有多年，为两造不争之事实。现在被控诉人主张该地原系伊之所又（有），请求控诉人退出。惟查被控诉人所呈文契（同治七年十月初五日立）不惟无弓尺可考，且仅栽地一连数段，其亩及段数究属若干，并未注明。就该契而论，殊难为控诉人占种伊地之确证；且据被控诉人之代诉人郭振铎供称系争之地坐落梨沟，查其所呈文契则载明坐落北沟，是该契不惟无亩数可考，其坐落地点亦不相同，其为张冠李戴无疑。依前开法例，原审自应驳斥被控诉人之请求方为正当，乃竟判令控诉人与被控诉人退地殊欠根据。再查原审于本年七月十八日对于本案业已判决，既未依法牌示，自无确定之可言。当时被控诉人对于原判既有不服之声明，原审衙门自应即时将卷宗呈送本厅核办。忽于第一次判决之后复行判决。拨诸一事不再理之原则亦有未合。
依以上论绪，本业控诉应认为有理由合将原判撤销，由本厅另予改判，讼费照各级审判厅试办本章程第八十四条之规定应由被控诉人负担。特为判决如主文。
开封地方审判厅民一庭
审判长推事 杨宾洲
推事 徐梦熊
推事 凌熙
书记官 李作楷
此件证明与原本无异。
书记长 李作楷
中华民国十年十二月二十四日送达
郭世忠收执
该判决书草纸，毛笔书写，共4页，宽34厘米，高26.5厘米。共加盖八枚正方形官印，内容不辨；另有四枚私印，一为“李作楷印”，其余三枚不辨。
民国十年即公元一九二一年。
收据证
洛字第六二五号 现洋0元三角0分
缮写机关 洛阳地方法院
请求人 地址 洛阳
姓名 常象离
状别 刑诉
事由 强抢
代作状词计0字 征收现洋0元0角0分
代写状词计三百字 征收现洋0元三角0分
抄录附件计0字 征收现洋0元0角0分
（注意）携有状稿请求代写或状内附件者，于代作状词及抄录附件字书空格内填注无字，并盖缮状生名章。
中华民国十七年八月七日收款员
该收据证草纸，印刷，字为红色，毛笔填写，长26.6厘米，宽8.1厘米。右边缘中部加盖一骑缝章，不可辨识。上端有手写“刑诉1480”字样。
刑事诉状
常王氏年五十二岁，住洛阳第九区常村，为劣侄不法撵逐盗物，诉请究追以儆不法事缘。
氏孀守过度，颇有微业，而氏侄常相离、常相水弟兄视氏孀寡可欺，屡欲夺抢氏产，氏未遂其欲，由此怀毒愈恶愈甚，于去限年内伊等威逼撵逐，氏不敢在家。氏随归宁娘门家中门户，着氏外甥李景书看守，伊弟兄竟无理对侍，将氏甥李景书凶殴逐赶，有常逢春、常六杏可证。伊弟兄占住于氏家，氏回归理论，伊等始去，惟将氏家麦籽布匹、首饰及氏送老衣服一并盗去（失单临讯呈验）。氏向追要伊等大肆野蛮声称盗物，是实任氏所为，并扬称暗下毒手，非将氏击毙不休。似此不法，殊属胆大已极。因以诉请。
院长先生作主究追，谨呈。
被控人 常相离 常相水
证人 常逢春 常六杏
看门户人李景书住李村
该刑事诉状宣纸，毛笔书写，长24厘米，宽33厘米。民国十七年即公元一九二八年。
立和解字据者王氏祠堂，因前王丁氏卖施到本社东滩田地以致成讼。今有本村刘凤祥先生与本族王德顺王乃三王克信等不忍常为拖讼，经中调处。该地卖时族长王沛然在侧，现经大众处说，王沛然情愿出大洋卅元以了前事，本社人等怜丁氏之儿新太日无度用，今新太出大洋三十元将丁氏施到本社庄地一并归新太管业耕种。该丁氏施地字据因兴讼呈县未领回。异日任何人子孙领回作为废纸，事出各方情愿。嗣后本社子子孙孙不准再为追究。此事恐后无凭，特立字据为证，此致。
王新太收执 和解和对
同中和解人 王振国 画押 王驼 画押 王二温 画押 刘风祥 画押 王克信 画押 王乃三 画押 王德顺 画押 王仲秋 画押
民国二十六年二月十四日立 画押
该和约宣纸，毛笔书写，长40.3厘米。宽26.2厘米。民国二十六年即公元一九三七年。
山西晋城县司法处刑事判决二十五年度刑字第五五号
被告人毋顺头男年三十六岁刘家岭村人农
刘全运男年三十六岁仝 前 刘福全男年二十六岁仝 前
刘小斗男年三十岁 仝 前 刘定兴男年三十六岁仝 前
右列被告因伤害案经提起公诉本处审理判决如左
主文
毋顺头刘全运刘小斗刘定兴均无罪
事实
缘本案告诉人刘详元、刘定国系县属刘家岭村人，曾在村外自己之地边外修厕坑一个，侵占官路，有一尺八寸余，刘小斗等以告诉人侵占官路妨阻交通，乃将告诉人之厕坑填平，双方发生争执，告诉人乃以被告等有伤害情形告诉到处提起公诉，理由
本案被告是否有伤害告诉人情事，并不能证明，又未有殴拼之伤痕为证，并经证人刘详印等当庭证明原系告诉人侵占官路发生口角，并未有殴打告诉人情事，显见告诉人侵占官路擅词告诉无疑。总之，既无殴伤情事又无佐证证明是该母顺头刘金运刘福金刘小斗刘定与自不构成刑法第二百七十七条第一项之罪，自应宣告无罪。合依刑事诉讼法第二百九十三条第一项之规定判决如主文）
中华民国二十六年五月二十二日 晋城县司法处刑事庭
审判长熊保谦印（“印”字为红色）
当事人如不服本判决，得于送达判决后之十日内上诉于长治山西高等第三分院上诉状行递本处。
右正本证明与原本无异（竖行蓝色戳记）。
中华民国二十六年五月二十四日 书记官 卫富财
该判决书宣纸，印有红色竖格，毛笔手写，行草体，共四页，长31.7厘米，宽20.8厘米。时间落款处与内容两页装订处各加盖一正方形篆书印章“山西省晋城县司法处印”，6.5×6.5厘米。共有四处私印“卫富财”，1.3×1.3厘米。
民国二十六年即公元一九三七年。
为出具切结事。今结得本保七甲五户宋清云及其女杜宋氏被传一事。近因宋清云赴偃经商该全家赴乡防空。待数日宋清云返里，由保甲长负责送区所具结是实。
具切结人 第五九保保长师天禄（印章“师寿三章”）
第七甲甲长郭其祥（印章“郭其祥章”）
中华民国二十八年八月二十六日
这是一份担保书，户主宋清云因有诉讼在身，但不在家，由保甲长出具的担保书。文约中反映了抗日战争期间日本侵略者轰炸洛阳的事实。该担保书所用是红色界格信纸，毛笔书写，高26.5厘米，宽9.0厘米。
民国二十八年即公元一九三九年。
为出具切结事。今结得六十保第三甲商号今保得五九保七甲五户宋清云及其女杜宋氏被传一事，近因宋清云赴偃经商，该全家赴乡防空，待五天至八月三十一日宋清云一定返里，由铺保负责到案，所具切结是实。
具切结商号盖章住第六十保第三甲
东门外大街门牌
民国二十八年八月二十七日
因宋清云该铺保由同院王献乡代找铺保。
这是一份担保书，内容同前页，户主宋清云因有诉讼在身，但不在家，由保甲长出具的担保书。文约中反映了抗日战争期间日本侵略者轰炸洛阳的事实。该担保书宣纸，毛笔书写，高26.6厘米
宽14.2厘米。
民国二十八年即公元一九三九年。
新绛县司法处民事判决
判决：
原诉人：吕安顺，年二十八岁，新绛永宁堡人业农；
被诉人：吕月合，年五十六岁，新绛永宁堡人业农；
右当事人因赎地纠葛案经本处审理判决如左：
主文
吕月合所典吕安顺井地四亩，应由吕安顺备价赎回，其地上所种之麦田由吕安顺收获，本价讼费由被告负担。
事实及理由缘原诉人意旨之故父於民国十八年间，曾将其祖父遗井地四亩，同中景三成等说合出典於东韩村阎三邦名下耕种。典价二百八十元，至二十四年间由两造商议被诉人情愿出价赎回，日后仍由原诉人赎回，至去年废历十一月间曾由原诉人备价二百八十元。同中人及村副等向被诉人回赎，此地着原诉人备原价二百八十元，又牛工籽犁洋二十元，共计三百元。同中交付被诉人，言限翌日交出典约，并有收款条为证，呈验属实，至今被告尚未交出典约地亦未曾交过，此为两造均承认之事实。原诉人所诉意旨谓典价及牛工籽犁洋，既经同中交清，应交出典约与所典之地，并由原诉人收获该地所种之麦，X主张为有理，由据被诉人所诉意旨，谓原诉人有欠被诉人之借款，故不交约亦不交地，查典地与债务之纠葛性质不地殊非是。应分别办理依法另行起诉，其主张毫无理由爰为判决。如主文，不服本件判决，得於宣示后二十日内上诉於山西第九区行政督察专员公署。
中华民国二十九年六月二日。
审判官 杨允中（有一1.2×1.2厘米的私印）
中华民国二十九年六月十一日
此为一宣判文书，宣纸，毛笔楷书，四折，每折4宽14.6厘 米，高27.5厘米。正文中与落款处盖两枚篆书印戳“山西新绛县司法处印”，6.7×6.7厘米。
民国二十九年即公元一九四O年。
立失手打伤小儿人王三太，事XXX和李光太子都在幼年一处玩耍，XXX子给王子打哭跑了，王子母亲突然走来口石头砸向李子，石头落在李子前额，立即流血，为此两家大闹一场后，经双方同族老人说合，王家赔偿李家法币八千元，白面平秤贰百斤，当日兑现，两方同意，各无异说，不再经村所调解，从此两清，永不追究，恐口不凭，立字存照。
王三太 画押
李光太 画押
王家同族人 王太忠、王七星
李家同族人 李光先、李青云
王家请在场人 白玉通、史记娃
李家请在场人 孙连成、汪右道
民国三十年七月十六日 立字
该和解文约绵纸，毛笔书写，宽45.4厘米，高23.6厘米。右下角残一角。
民国三十年即公元一九四一年。
院长钧鉴：敬禀者氏，于民国三十二年十一月间因不服河南高等法院洛阳临时分庭判决鲁何氏与鲁金镛、鲁鑫等地亩上诉一案，曾在法定期间缴纳讼费，提出理由具状上诉。钧院在卷祗以两地滞阻音间梗阻，若何判决，莫由从知。去岁三十三年八月初四日被上诉人鲁金镛业已逝世，近又发生其他讼争，因与此案颇有关系。似非前案解决后本案无法进行。昼夜筹思，焦灼万分，惟有蝶躞，冒险来秦，侨居待命叩恳。
院长俯念孤孀迟予判决，并乞将本案判决书一份暨氏在洛呈缴纳两审证据，命令陕西西安地方法院送达氏X以备氏前往亲领仰荷。
天庥衰此恂恂泣血上陈伏佑。
矜察
谨呈
最高法院院长
河南洛阳县东关下园街二十二院难妇鲁何氏
现住西安X街X号
重庆
最高法院钧启
自西安X街X号鲁何氏呈
该函件应为草稿，宣纸，毛笔书写，长29.4厘米，宽42.4厘米。
文中所提民国三十三年即公元一九四四年。
民事声（申）请人孀妇鲁何氏年 岁住洛阳，被声（申）请人鲁金镛（已故）住
马澈陈苦衷，声（申）请在审，恳乞详阅，取销（消）原判。另马适当之判决，体恤孀苦，而免骄讹事缘。氏翁鲁金镛，受其弟并诸子调唆，欲将氏置于死地。施以千方百谋，软迫强殴、威胁、横暴种种险毒之手段，将氏所有什物及地亩暗盗明毁窃卖殆尽。氏知觉后理论，阻搁，遭受伊等如狼似虎，群殴汲于致毙。迫无奈何，诉诸官庭，各处伊等罚锾有奏可考。而伊等竟又唆使氏翁鲁金镛以氏所有之井地二亩、旱地九亩，谓伊所有始诉於洛阳地方法院，请求确认地亩所有权。经审讯，证明确系氏所有，将其原诉驳回。氏翁复又上诉于河南高等法院洛阳临时庭，仅对井亩二亩提起上诉，旱地九亩未列入。二审加评讯，遽而将井地尽南边两单约一亩判归氏翁。鲁金镛所有氏双方互相上诉三审，未待三审判决，氏翁其子又将氏家具抢去。氏另以刑事案将氏翁并叔翁及诸兄嫂诉于洛地院检查处，而检查官以氏双方互相涉讼，既失情感，又耗金钱，何日止休。为双方息讼计，不问原被，竟将氏等两造均已收押，迫使悔悟自行和结。在押多日，而被告等备筵央托环街各保甲长，并诸亲友，数十人，出首调说。氏翁愿将该井地二亩，仍归氏所有，至毁盗氏之什物，概做罢休。当时氏本不允，无如检查官之迫押，及诸中之情切，不得已氏只有屈从。一则恢复自由，二则免其讼累，讵被告等在X审败诉之后，公然又同氏翁将氏旱地九亩暗行盗卖，于二审被氏查觉，遂将买卖之人及同谋之说中一并控案。经讯伊等明知氏之该地一切证据均已呈交前案转解。
钧院尚未发还，而昧天良妄称该地非氏所有。官庭以各证件既交前案卷未发还，未能调阅谕令詹卷发还，再为调诸证件讯完，除井地二亩氏执业自耕，该旱地九亩迄今利益氏未得分毫，于三十三年八月氏翁去世。今奉
钧院发交判决书及裁定书各乙件。其判决书主文载“上诉驳回”、“第三审诉讼费用除关于旱地部分者外由上诉人各自负担”。其裁定主文载“上诉驳回”“第三审关于旱地部分之诉讼费用由上诉人负担”各云云。阅读之后理宜遵服，何敢又求惟查系争井地，业经氏翁交还于氏执业，今已三载。本无疑问，但今忽奉判词将上诉互驳回，而氏翁已去世，恐其诸子乘此再向氏谋讹。氏除对于伊等盗卖旱地依法向洛地院请求继续传究法办外，特将系争井地交还之经过及氏翁已去世各情详述陈明。声（申）请
钧院赏予再审恩准取销原判，另为适当之判决庶免舛讹，以恤孀苦。两社狡展实感德便谨呈。
最高法院民庭
九月二十七日
该诉状宣纸，毛笔书写，两页，均长21.7厘米，宽29.5厘米。第一页左上角贴一挂号函件执据，该执据竖长方形，长14.5厘米，宽5.7厘米。内容自上而下依次为：“中华邮政
挂号函件执据 第37529号 收件人姓名住址 存原 民事庭 注意 挂号函件内不准附寄银钱钞票 日后如有查询将此执据呈验 署X员局 邮寄包裹 稳妥便利
随到随寄非常简捷 邮政汇兑 简捷省费如应急需 可以电汇”，中部有一圆形印戳，模糊不辨。
年代为民国时期。
代用司法印纸联单
（收据）
缮 字第八七八 号国币二百
八十八元
征费机关 河南洛阳地方法院
缴款人 常毛氏 案号 年度 字
第 号
案由 典产
标的
费别 缮状费
缴费数目：国币二百八十八元
备注：实征七百二十元除遵令以六成提办公费外解库如上数
中华民国三十五年十一月九日收费员
缮 字第八七八 号国币二百八十八元
该单据宣纸，油印，表格形式，毛笔填写，长21.8厘米，宽6.2厘米。上盖有一官印。缮状：抄写状子。
民国三十五年即公元一九四六年。
姚泰恒 高贾氏 高魏氏
为勒原释被喊禀作主事缘：身控孟守成父子在案，五月间已蒙前天传讯，讵意在东皂班差役为任意勒索，付伊开发钱贰千文，未蒙堂讯。今又发票传唤，遂与伊来案候审。伊等窥身柔懦，又启勒索银贰两，每两作钱十千文，未如伊意，伊等百法播弄，不教寻人承保。将在下处看管，亦不令回取，盘费拮据。无法，趁伊睡觉，乘势跑出。无奈，为此喊禀。叩乞恩阅作主，以警勒索。上叩。
覃怀 文魁
该诉状宣纸，毛笔书写，长34厘米，高7.6厘米。立两清字据人孟赵氏同母家弟赵崇台、同子孟法，因与嫂孟杨氏、侄孟庆恩与讼，蒙恩堂讯断令孟杨氏给氏田地壹亩。因拨地不便，经人说合，将地壹亩酌包钱捌拾仟文。嗣后各安各业，永无纠葛。其地作钱，即日两交。恐口无凭，立两清字据为证。画押
同中人 赵虔顺 赵越逍 张文汉 季冯臣 豆廷芳 仝证
此为一诉讼文书，宣纸，毛笔书写，长33.5厘米，宽33厘米。
孟赵氏批据诉控与该族长孟昭桐所禀大相悬殊。既为族长，自应以公理处解，何得徇情袒庇？大属不合，着该保地张万丰邀同族长查照前批，酌量处息。限三日禀复核夺，毋得迟延，速速。
该手谕宣纸，毛笔书写，长23.5厘米，宽13.5厘米。时代为晚清。
孟赵氏呈批既经该族长等调处，即着孟昭同该保地张万丰查明理由，秉公妥为调处息事。如不服处，许该族长等回复禀明传究。
该手谕宣纸，毛笔书写，长22.2厘米，宽10厘米。时代为晚清。
