克罗到了快递公司，知道了当天给韩丽送快递的人，值得注意的是韩丽每次都是让卖家发中通快递，这点很不起眼的一个细节引起的克罗的注意。为什么一直选择中通？是因为中通快递离韩丽的家很近吗？警方都认为是这个原因，感觉没有什么奇怪的。但是克罗的心里不那么认为，最有可能是不是因为快递员？如果那么想，快递员应该是摸清的韩丽的上下班习惯，很有可能近期给她送快递的是同一个人，按道理来说快递员的嫌疑应该还是很大的，但是克罗有一种预感，这个叫邓强的快递员应该不是杀死李华和韩丽的凶手。
其实克罗想象过给凶手画心理画像，但是并没有那么容易，一是受害者有限之外，还有一个重要的原因就是这个凶手的太过模糊。克罗办过那么多案子，这次是凶手所留下的线索太有限了，而且凶手选择的受害人的人际关系都不复杂，这其实是一种逆向思维。一般人可能会认为受害者的人际关系复杂案子可能会很难破，事实确实是如此，但是无论受害者交往过哪些人总归是有一个范围，如果人际关系平常就造成另一个很难的问题，当那些和受害者走得比较近人都调查完之后，又该从何查起?任何事物都不是绝对的，这就是克罗担心的。因为警察很容易查到送快递的，所以很容易被怀疑，这起案件的凶手真的会那样做吗？
凶手的心理到底是这样的？为什么要杀这两个和自己毫无关系的女人？只有一个可以解释的理由就是为了满足杀人的快感。这样的一个凶手，真的有可能把那么重要的线索留在案发现场吗？
虽然除了快递员之外没有其他线索，但是快递员很可能知道韩丽的一些事情，甚至就是凶手。所以案件这一环非常重要。他给韩丽送过那么多次快递，应该很熟悉韩丽的作息时间。快递公司提供了这个人的资料。这个快递员的名字叫邓强，今年二十三岁，应该是一个青春的年纪。为什么会做快递员？克罗对这件事比较在意。难道按照地址警察找到了邓强的家，这是他租的一个房子，这个年纪如果买不起房子跟父母住在一起会不会合理一些？但是却没有，就连租的房子里都没有发现邓强，这也加重了警方对他的怀疑。如果没有罪跑什么呢？
当天中午警局就对这两起案子开会。首先发言的就是克罗。
“现在我来整理一下这两起案子。第一个遇害者名叫李华，已经三十岁却没有结婚，甚至连男朋友都没有。我也调查过受害者的家属，李华一直到高中的时候一直到高中的时候成绩都非常优秀，虽然考上了普通的大学，但是父母对她却非常满意，希望她过上普通的生活，开始在实习单位工作，后来自己开了一家服装店，生活非常平淡。至于恋爱的事，我们现在也没办法深究下去。因为这样下去案情变得会非常复杂，要知道凶手非常残暴，很有可能会有其他遇害者。第二个遇害者韩丽，是一个大学学生，住在离学校非常近的小区。应该说也是比较平淡，感情上的事也是，虽然也谈过男朋友但最后都不了了之。应该说这两起案子情杀的可能性已经基本排除。仇杀这件事我感觉我们应该继续调查才知道。现在比较重要的是找到那个给韩丽送快递的人。李华的案子我可以断定的是服装店就是第一案发现场，因为现场的血液是喷射状，而韩丽是勒杀死亡，那个小区是不是第一案发现场现在我还不是很确定。”
“为什么说那个小区不是第一案发现场？”李刑警最开始提问
“李华的这个案子案发现场极其血腥暴力，四周呈现的事喷射状的血迹，我们之前也讨论过，有没有可能是模仿作案，我说应该不是，因为两个案子都是砍伤，周围没有血迹，除非是现场被清理过，否则不会没有一点痕迹的。尸体应该是被搬运到这个小区的被伪装成了第一案发现场。我们现在应该尽快找到第一案发现场。我们现在掌握的信息还是特别少，明天要继续到案发现场看看有没有遗漏的线索。”
“我不怎么认为，这个案子其实很简单，快递员邓强认识死者，死者生前的快递也是邓强送的，他对这周围的环境也是非常熟悉。完全有作案的时间，而且现在我们根本找不到他在哪里，一个心里没有鬼的人为什么要跑路？”
“不对，李刑警，现在我们没有证据表明这件事是他做的，仅仅凭借那枚指纹我们现在不能那么草率地断定他就是凶手，而且我也说了，如果那个小区不是第一案发现场，凶手可以利用车或者是其他东西搬运尸体，这个条件本身是比较苛刻的，所以我们还是要继续在监控里找一找搬运尸体的线索，我们现在已经有思路了，所以更要仔细，不要冤枉好人。”
“首先，邓强是你在监控里看到了比较有嫌疑的人，通过线索也确实证实了他确实和死者有关系，而且当天还给死者送了快递，你难道让我相信这一切只是巧合吗？还是你那所谓的直觉就可以判定邓强无罪吗。”
“不是，我没有要你们跟随我的直觉，而是我们现在要找到更加强有力的线索来指定凶手，一定要有足够的动机和足够的证据，才能够指证一个人，监控了出现了很多人，邓强并不是最后出现在监控里的人，如果再邓强送快递的时候韩丽还没死，或者说人不是邓强杀的，那么出现在邓强之后进入监控里的人都有可能杀死韩丽，而这些人居然没有人怀疑难道不是很荒谬的事吗？”
这场会议对这两起案子还是没有什么突破性的进展。会后李刑警单独找克罗谈了一次话。
“克罗警官，你是我的前辈，你也是一个特别有原则的人，或大或小的案件你都办过，所以你凡事都讲证据，在现在这个社会，讲证据当然是好事，可以做到不冤枉好人，但是也会对你办案子带来不少的局限性。就说这个案子，现场留下的证据还是太少，如果凭借直接证据根本找不到凶手，案子不会有任何进展。”
“但其实，那个证据连间接证据都不算，那只能证明邓强拿过杯子。”
“可是杯子一定是到了买主的手里才可以拆开的，说明死者很可能跟邓强进行过交流，在这个过程中接触到了杯子，所以他的嫌疑还是很大。”
“其实在看监控的时候，我的眼一下就盯住了邓强，我也感觉他的作案可能会比较大，快递员是最有可能接触到死者的，因为基本没有人有原因进入房间。我了解到邓强经常给韩丽送快递的时候，我对他的怀疑慢慢减弱了，这个时候也仅仅是我个人的想法，但是现在我知道了，我觉得这件事一定不是邓强干的。”
“那你要给我一个理由，一个让我信服的理由。”
“一定不会让你失望的，首先我在想那个指纹，死者虽然每次都让邓强送快递，但是死者和邓强的关系有没有亲密到非要进入家里才可以签收快递。我个人感觉是没有的，那么邓强确实是进入到了韩丽的家里，但是你能保证邓强见到的那个人就是韩丽吗?如果不是韩丽，那么在韩丽的家里，邓强见到的那个人很有可能就是凶手。”
