准则也会忽悠你
大家一般会认为按会计准则做账就是真账，我想告诉大家：不一定。比如资产的计量一般为三部曲：购入、持有期间、处置的计量，购入价值是其历史成本，这是会计的基础，公允价值准则动摇了这个基础，在资产持有期间就急不可耐地改写资产的价值，这实质上是华尔街的精英们利用会计准则合法做假账的需要。
公允价值会计准则开了在准则体系内做假账的恶例，犹如打开了潘多拉的盒子，是时候关上这个盒子了。
公允价值变动损益的企业所得税税前抵扣政策
企业以公允价值计量的金融资产、金融负债以及投资性房地产等，持有期间公允价值的变动不计入应纳税所得额；在实际处置或结算时，处置取得的价款扣除其历史成本后的差额应计入处置或结算期间的应纳税所得额。
也就是说，税法在诱惑面前，还是坚持了不承认公允价值的原则，没有对没有现金流的这一块虚增利润征税。
稳健性原则与公允价值的对话
话说有一天稳健性遇上了公允价值这个愣头青，那真是仇人相见，分外眼红。稳健性原则：“为什么你要动我资产的账面价值，你已成了造假工具了，你的目的就是通过改写财报的数据来迎合泡沫经济。”公允价值当然不服，说：“谁叫你让财报中的资产价值偏离真实、公允，你损害了相关性原则。”稳健性原则：“你懂会计吗？我对于资产的增值以及带来的变动收益都要求作了附注披露，你想了解可以查看啊，为什么要动报表？”公允价值：“老兄，我重视公司未来的现金流和价值，提升了会计信息的相关性，有什么错？”稳健性原则：“你以为你叫公允价值，你的价值就是合理、公允的吗？你大多数时候的价值难以获得，你增加多少都搞不清楚，说公允其实并不公允，实际上你不但损害了会计信息的可靠性，而且也使相关性受到了损害。”公允价值见辩论不过稳健性原则，只能夹着尾巴逃跑了！
公允价值、历史成本、重置成本、可变现净值、现值
你购买产品时支付的现金或现金等价物，就是公允价值，记账后，这个金额就成了历史成本。如果双方都接受资产的重置成本、可变现净值或资产未来现金流量的现值作为交换金额，实际上都可作为公允价值来理解，同样道理，入账后，都是资产的历史成本。
我一直反对公允价值会计准则，不是认为公允价值不应该作为会计计量的方法，而是不应该在资产购置后、处置前的后续计量阶段使用它，这个阶段，资产的价值发生了变化，用附注进行说明就可以，没必要急着用公允价值改写资产的价值，等处置时就自然解决了这个问题。
