最高人民法院颁布了《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，其中第九条是这样说的：人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之一的，可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。该条下共有五款，其中第（二）款是：对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的。
“恶意进行倾向性报道”，这是最高法发明的一个新词汇。何为恶意？是个主观标准。怎么认定？裁量权在人民法院。于是乎，逻辑就是这样的：法院接受监督，媒体屁颠着进行报道，法院出来喊话了：你是恶意进行倾向性报道。媒体于是被追责。说不定，关于什么是恶意，法院还会出个认定标准的规定，那个规定很可能是“法院认为其存在恶意的情况，即可认定为恶意并追究责任”。
就此打住。不过我是善意的。
另外，针对法庭未经许可不得录音录像等规定，有个网友的评论是这样的：法庭审判过程应该像体育比赛一样，全程录音录像，根据庭审过程音像资料，看判决结果是不是基本公正。现在到处都在装摄像头、开罚单。为什么法庭就不能装呢？
我相信，这个网友也是善意的。
