由美国挑动起来的亚洲紧张局势，现在愈演愈烈。首先，在美国撑腰之下，日本开始了对属于中国的******发难。2010年开始，日本从过去只是在口头上主张对******的主权，开始了实际行动。撞击在******海域上正常工作的中国渔船，扣押中国渔民，最后以日本的法律对中国渔民裁决。美国借口美韩军事演习，进入黄海，亮剑到中国家门口，下一步又要和越南举行联合军事演习，进入南海。美国已经不满足于制造岛链来封锁中国，而是近身舞剑。美国军队在海上向中国炫耀武力，而且还间接地通过印度来牵制中国。
印度与中国都是“金砖四国”的成员，本应联合起来共图大业，但印度总是耿耿于那场在20世纪60年代与中国交战中的惨败。同时，为了实现大印度的梦想，印度总是蛮横地与中国、巴基斯坦等国家发生领土之争，并对中国的善意置之不理，一意孤行。中印边界在维持了很长一段时期的安定后，印度又开始重复过去的图谋。所以说，“金砖四国”最大的“敌人”来自内部，因为这种敌对状态对“金砖四国”有百害而无一利。
国与国之间的矛盾和冲突，不论是用和平的方法，还是用武力的方法，或用其他强迫的方法，最终都能解决，而国内的问题就不那么容易对付了。
印度是一个多民族多宗教的国家，虽然已经迈入民主国家之行列，但其宗教对政治的影响还是非常大的。由于宗教矛盾不可调和，巴基斯坦从印度中独立出去，但留下了领土问题一直没有解决，为此双方发生了三次战争，至今仍处于军事对峙之中。虽然巴基斯坦独立出了印度，但印度内部的宗教矛盾依然存在，并成为国内局势动荡不安的主要因素；同时，在印度国内要求独立、分离的势力仍然存在，并成为国内暴力冲突频发的根源之一。印度贫富两极分化非常严重，而且造成贫富两极分化的原因非常复杂，历史问题、社会问题、宗教问题、种族问题等等因素交织纠缠在一起，根本无法解决。这种经济上的不平等又与各种复杂的国际因素掺杂在一起，成为了产生恐怖主义的温床。
俄罗斯的状况也不容乐观。2010年3月29日，俄罗斯首都莫斯科市中心的两个地铁站29号接连发生爆炸，造成30多人死亡，数十人受伤。
爆炸案的两名肇事者为女性，都来自达吉斯坦共和国。车臣地区非法武装组织头目多库·乌马洛夫宣称对莫斯科地铁爆炸案负责，称这是对俄特种部队打死18名武装分子和4名平民的报复。俄罗斯总统****也认为，达吉斯坦地区袭击案与莫斯科地铁爆炸案可能是同一伙人所为，都与车臣有关。俄罗斯实行联邦制度，车臣和达吉斯坦都是俄罗斯的一部分，实行自治。
1991年，车臣共和国总统杜达耶夫发表独立宣言，欲从俄罗斯独立出去，对此，俄罗斯自然是不同意的。1994年，俄罗斯总统叶利钦派出军队攻打车臣，车臣奋力反抗，到1999年为止共发生两次车臣战争。俄罗斯打击车臣分裂分子，所造成的动荡局势也波及到邻邦达吉斯坦共和国，导致暴力事件增加。
在“金砖四国”中，巴西的国内局势还算稳定，主要是政府上层的政治********，但都还在正常的范围内，但其造成的政治危机潜在可能性也不能忽视。2003年12月，海伦娜与另外几位国会议员因反对卢拉政府的社会福利改革计划，被劳工党开除出党。此事件引起了劳工党和巴西政府的一次政治危机。在全国各地劳工党中，有许多人认为卢拉违反政治多元化和民主原则，甚为不满，许多人相继宣布脱离劳工党，重新组织新****政党。2004@z新****成立社会主义与自由党，海伦娜成为这个政党的主席，并被提名为2006年大选的总统候选人。此外，巴西曾一度被世界称为监狱暴动最多的国家，黑帮猖獗，曾经导致圣保罗地区社会陷入瘫痪。但总的来说，都是一些社会治安问题，无关政治稳定之大局。
总之，“金砖四国”的敌人既有外患也有内忧，而最危险的敌人是自己。
§§§第三节美国的选择
美国国际战略选择的特点就是侵略，追求的是不平等的优势地位，并以此为事业，这就是美国的政治理念。美国在世界上的所作所为充分地体现了这一霸权思想：只要哪个国家要与美国平等，那么这个国家就是美国的敌人。美国对外的人权是虚伪的。
美国哈佛大学奥林国际战略研究所研究员罗伯特·阿特曾写过一本名为《美国大战略》的书，他把美国的战略选择归结为八种。
（1）霸权战略：其的目标是统治世界，以帝国主义的方式通过使用武力改造别国。
（2）全球集体安全战略：旨在确保全世界各地处于美国所需要的和平状态。
（3）地区集体安全战略：旨在确保美国对世界各个地区的控制。
（4）合作安全战略：通过限制别国的军事实力来减少战争的发生。
（5）遏制战略：对某一美国认为是“侵略性”国家进行战略性地包围。
（6）孤立主义战略：主张把美国势力扩展到别国沿海，打击任何可能崛起的国家。
（7）离岸平衡战略：确保美国的行动不受约束并打败任何崛起中的大国。
（8）选择性干预战略：有选择地介入冲突，以有限的资源和现有的能力完成一些关键性任务。
阿特的观点，除去那些冠冕堂皇的“和平”字眼外，确实符合美国在世界上的行为特征。之所以说是冠冕堂皇的“和平”字眼，是因为美国根据这种战略选择所进行的行为，无不给世界各国和地区带来****和灾难。
依照美国的这一战略选择，世界上所有的国家都可能是美国的敌人。比如美国“亲如兄弟”的欧盟，同样可能成为它的敌人；只不过由于欧盟在军事上无法挑战美国，内部的政治凝聚力在下降，难有作为，所以美国才没有把欧盟作为现实的敌人来对待。如果欧盟的军事实力量达到了可以与美国抗衡的程度，不管欧盟有没有反美的想法，它都将会是美国的敌人。
对于俄罗斯，虽然他挑战美国的霸权，但却没有那么大的经济实力，所以美国并不在乎，所以俄罗斯只是被美国寄存着的敌人，等美国腾出手后，一定会向俄罗斯施加巨大的压力。而中国则不同，由于其经济实力在迅猛发展，相对世界其他国家，其快速崛起的态势已经让美国感到了威胁，于是中国成为了美国现实的敌人。美国从伊拉克回师日本海和黄海，就是为了遏制中国，将中国的意志打垮，让中国臣服于美国。
美国是一只会咬人的纸老虎，在“二战”中，美国和其他盟国一道竭尽全力战胜德国，除此之外，美国在以后所发动的战争中，都是靠气势把对手“吓死”而取得的胜利，如科索沃战争、伊拉克战争就是这样。只要对手宁死不屈的话，美国“纸老虎”的本质就显露出来了，最后落败的肯定是美国，如朝鲜战争、越南战争就是这样。
无中生有地制造外来“威胁”，是美国战略选择的特点。美国的血缘来自于西方文化。在西方文化中，人性被认为是“本恶”的，因此才有原罪之说。基于对人性的这种认识，西方人对国际社会能否取得进步，更确切地说，国家社会能否实现和谐发展，持有怀疑的态度。出于这种心态，美国倾向于强调国际关系的冲突性和暴力性。因此，美国在世界的各个角落去“挖掘”威胁和敌人，这是美国政治家和决策者们的一项日常工作，同时也是美国战略的选择。
美国的对外政策永远是对人不对事的，根据自己的需要来使用，比如在核问题上，印度不会构成对美国的威胁，而且与美国来往甚密，美国对印度拥有核武器不加指责。美国对印度这么宽容，是因为印度军事实力的适当扩大有助于牵制中国。以色列也是一样的。美国不会阻止以色列获得核原料，也不在意它拥有核武器，因为以色列的军事实力的适度强大，可以牵制海湾******国家。美国可以允许印度、以色列拥有核武器，但绝不允许伊朗获得核原料，更不允许他制造核武器，因为伊朗不听美国的话，而且和美国对着干。朝鲜更不用说了，始终与美国为敌，那是绝对不希望朝鲜拥有核武器的。
美国为了寻找威胁，为了建构威胁，发明了许多新词汇和新理论，用以树立威胁对象。如“麦卡锡事件”。
“二战”结束后，美国为了对抗苏联，铲除共产主义意识形态，打击进步势力，从20世纪40年代末到50年代初，掀起了以“麦卡锡主义”为理论的反共、排外运动，涉及美国政治、教育和文化等领域的各个层面。
此外，美国还有“战略矿产和资源依赖论”、“无赖国家”以及“邪恶轴心”等词汇的发明创造。
基于这些理论和词汇，美国成功地制造了西方世界与“苏联帝国”的对立。在拉丁美洲，美国声称该地区出现了革命运动，对美国和其国家安全构成了严重“威胁”，于是美国总统宣称，如果美国不摧毁拉丁美洲的尼加拉瓜桑地诺解放阵线力量，这股势力就会经过墨西哥，“仅用两天旅途”就可以入侵美国。
美国政府的危言耸听，使美国国内真的感到了不安，有了“民众”基础，美国政府开始放心大胆地干预拉丁美洲的事务。冷战结束后，本应天下太平，可是美国的战略选择是不允许有太平之世存在的。没有了苏联的存在，美国又花样翻新地创造出“无赖国家”、“邪恶轴心”国，使和平还没有降世就又回到娘胎中。
美国是追求不平等的，这种不平等只能是美国处于优势，而其他国家处于劣势。比如关于核武器问题。美国政府一方面在其军事术语中大量使用“大规模杀伤性武器”和“核扩散”：另一方面美国政府又把“核威胁”的来源指向伊朗和朝鲜等中小国家。
在世界政治上做如此选择，在经济上美国又当如何呢？美国经济正进一步一步地滑向衰退，是世人共知的。尽管美国出台了一系列的求助计划，从8000亿美元的问题资产救助，到美联储数万亿美元的信贷，都没有遏制住经济衰退的继续。面对此情此景，2010年8月27日，美联储主席伯南克在怀俄明州发表演讲时说，美国经济比预期更加脆弱，在必要时，要采取进一步的措施，以确保美国经济的复苏。美国经济学家斯蒂格利茨也说：“很多迹象表明，我们将陷入日本式的经济衰退……真的很难想象，我们未来将会面临多么大的灾难。”
从20世纪90年代开始，十几年来，世界经济的增长一直受到美国国内市场巨大的消费所推动，尤其美国互联网和房地产这两个泡沫经济的繁荣，让世界经济出现了******。但互联网经济和房地产经济的泡沫吹得太大了，既透支了美国经济的未来，又透支了美国经济的现在。不论怎样，只要是泡沫就总有破裂的那一天。伴随次贷金融危机的爆发，泡沫终于破碎了，房产停售，IT股价大跌，美国国内购买力下降，令市场投资者忐忑不安。由于美国投资者失去了对房地产和IT股票的信心，于是纷纷将投资转向政府公债。
面对美国的经济衰退，欧洲太平洋资本公司总裁彼得·希夫说：“衰退是治愈经济疾病的良方，但政治家不这样认为，他们将继续刺激经济，直到它因操纵过度而死。”美国经济学家布鲁斯·巴特利特说：“我们已陷入僵局，没有实质性的进展。”美联储主席伯南克说，美联储已准备好采取一切措施，在必要时采取“非常规”的货币政策支持正在放缓的经济复苏，但每一种选择都有利有弊。
2009年伊始，美国众议院批准通过了8190亿美元经济刺激方案。在这项庞大的刺激经济计划中，5440亿美元用于投资改造和新建教育、医疗、道路桥梁等公共基础设施，同时也包括投资新能源和环保绿色产业，另外2750亿美元用于退税。虽然这一计划增加了美国就业率，推动了相关行业的复苏，但很难彻底扭转美国经济危机日益扩大的局面。美国现在面临诸多难题需要解决：庞大政府投资资金来自何处？是继续大规模发放国债，还是大规模发行美元？在全球金融危机不断扩大的情况下，继续大规模发放美元债券和货币是否会引发新一轮全球金融危机？如何处理短期经济难题困局和长期经济困境关系？如何处理传统优势产业和未来创新产业的关系？如何处理资本集团利益与全体民众利益的关系？如何提升美国企业和美国民众对美国经济的信心？如果这些问题不能很好地解决，美国这个世界唯一的超级霸权国家将从内部倒下。
面对困境，美国有许多选择。
第一，选择发展实业经济，美国不愿意。在美国的潜意识里会抗拒用实业振兴经济，即使选择了，但新的经济增长点难觅。
第二，选择继续发行债券，这似乎是目前必然的选择。在美国有太多的企业破产需要救济，有太大的资金黑洞需要填补，从布什到******，美国政府发布了近万亿美元的救市方案，资金的来源只能是发放国债。但现在各个国家都忙着救自己家的火，面对美国经济前景的暗淡，购买美国国债的欲望越来越小。
第三，启动印钞机，但印票子可能突破美国信用在经济上的最后底线，一旦失控那将是更大的世纪灾难。
第四，发动金融战争以弥补美国巨大的资金黑洞，但如果国际金融乱了，美国也没有好果子吃。
第五，发动武力战争，但这是美国万不得已才使用的底牌。
第六，耐心等待，寄托于经济的周期性，等待失落的经济会像皮球一样，掉到地上然后自然弹起。
美国在选择的“森林”中已经迷失了方向，任何选择它似乎都不满意。
