“敌意”幽默的效果在于使他人能集中注意力听你说话，记住你所说的，并且也能使谈话活泼进行，便于意见的表达。
不过，运用“敌意”幽默一定要谨慎。有时候，我们需要用到一些理智的思考，但还是很容易流于残忍和刻薄。而且更有甚者，“敌意”幽默表面所带有的轻微的侮辱也极易刺伤他人的心，进而伤害彼此的感情。
也有人善于恰当把握“敌意”幽默并有效运用它。例如格鲁丘马克思称得克萨斯州人为“他妈的北佬”，使得克萨斯州人听了哈哈大笑，因为他深谙“敌意”幽默之道。但是即使是老手，偶尔也会有失败的时候，并因此造成听者极不愉快。所以，“敌意”幽默要尽量少用，初学幽默者更要慎用。
巧妙应对，隐蔽反击
在生活中，我们有时候会受到别人冷嘲热讽的言语攻击，如果我们也以同样的方式回击对方就可能会使矛盾激化，从而一发不可收拾。如果我们在受到别人的言语攻击时，使用幽默来进行十分巧妙地应对和隐蔽地反击，就能收到很好的效果。当然，这并不是一件容易的事情，在接过对方攻击性的话语后，先来个故弄玄虚，然后话锋突然一转，回击对方，这样的幽默由于突然的回转就带上了戏剧色彩。
隐蔽反击的要点一是要隐蔽，二是要对等。隐蔽是说反击不能太直接和裸露。对等就是说如果对方的攻击是侮辱性的，则还击也是侮辱性的，只不过要注意以幽默的方式表达出来；如果对方的攻击是调笑性的，那么还击的语言就要是带有调笑性的幽默。下面是一则发生在主人和客人之间的小幽默：主人问客人：“在您的咖啡里放几羹匙白糖？”
客人开玩笑地说：“在自己家里时放一羹匙，在别人家里做客时放四羹匙。”
主人忙说：“呵呵！请别客气，您就像在自己家里一样好了。”客人的幽默无失礼之处，而且还能活跃待客场合的严肃气氛，因而，主人幽默的反击借题发挥，顺势而为，虽也不落下风，却也不带有丝毫恶意。
而有些时候，别人的攻击是刻意而为的恶意攻击，在这种情况下，如果再不以牙还牙，以眼还眼，就会丧失人格。一般说来这时的攻击是应该锋芒毕露了，但是如果你认真思考过了，你就会发现我们最终所追求的并不是攻击的锋芒，而是攻击的力度。用幽默的方式做隐蔽的回击，隐藏了锋芒，增加了力度，从而使回击的现场效果得到淋漓尽致的发挥。诗人拜伦在泰晤士河岸散步时，看到一个落水的富翁被一个穷人冒着生命危险救上岸，然而吝啬的富翁只给了这个穷人一个便士作为酬谢。
聚集在岸边围观的人们非常气愤，叫嚷着要把这个忘恩负义的家伙抛到河里去。这时，拜伦阻止他们说：“把他放了吧，他值几个钱他自己清楚。”在隐蔽反击时，要善于抓住对方的一句话、一个比喻、一个结论，然后把它倒过来去针对对方，把他本不想说的荒谬的话、不愿接受的结论用演绎的逻辑硬塞给他，叫他推辞不得，叫苦不迭，无可奈何。英国作家弗兰西斯·哈伯有一次出游，让他的随从刷一下靴子，但随从没有遵照执行。
第二天哈伯问起，随从说：“刷了有什么用，路上都是泥，很快又沾上泥了。”
哈伯吩咐立即出发，随从说：“我们还没有吃早饭呢。”
哈伯立即回答：“吃了有什么用，很快又饿。”随从的借口并无恶意，哈伯的反击也无恶意。反戈一击的幽默以后发制人、“以其人之道，还治其人之身”为特点。就像《圣经》所说，把上帝的还给上帝，把恺撒的还给恺撒。
机智幽默，巧妙反驳
世界着名文学家罗曼·罗兰说：“在争论中是不分高低贵贱的，也是不管称号姓氏的，重要的只是真理，在它面前人人平等。”“事实胜于雄辩”，只要我们的见解合乎事实，代表真理，加之运用正确的辩论方式，便能立于不败之地。
反驳是辩论的重要组成部分，反驳的过程实际上是辩论的过程。在这个思想交锋的过程中充满了技巧性和艺术性。在日常生活中，我们常会遇到这种情况：明知对方所讲的话不对，却不知如何反驳，即使进行反驳，也往往驳不到点子上，甚至给对方留下反击的把柄。
但是，如果我们善于寻找反驳的最有利的突破口，那就能一箭中的，轻易地驳倒对方。
(1)以荒谬对荒谬
①一个外国游客参观果园时边走边吹：“我们国家的水果可棒了，橘子像足球，香蕉像铁塔，菠萝像……”正当他得意洋洋时，突然绊倒在堆积如山的西瓜上。一位果农大声叫道：“先生，当心我们的葡萄！”
②一位记者向扎伊尔总统蒙博托说：“你很富有。据说你的财产达30亿美元！”显然，这一提问是针对蒙博托本人经济上是否廉洁而来的。对于蒙博托来说，这是一个极其严肃且易动感情的敏感问题。蒙博托听了后发出长时间的哈哈大笑，然后反问说：“一位比利时议员说我有60亿美元！你听到了吧？”疾言厉色地驳斥，则既有失风度体统，又有“此地无银三百两”之嫌；心平气和地解释恐怕也行不通，谣传的事情能够三言两语澄清真相吗？于是蒙博托除了用“长时间的哈哈大笑”这种体态语表示不屑一顾外，还引用一位比利时议员的话来反问记者，似乎在嘲弄记者的孤陋寡闻，但实际上是以更大的、显然是虚构的数字来间接地否定了记者的提问。
(2)委婉点拨
①19世纪意大利着名歌剧作曲家罗西尼，对自己的创作非常严肃认真，非常注意独创性。对那些模仿、抄袭行为深恶痛绝。有一次，一位作曲家演奏自己的新作，特意请罗西尼去听他的演奏。罗西尼坐在前排，兴致勃勃地听着。开始听得蛮入神，继而有点不安，再而脸上出现不快的神色。演奏按其顺序继续下去，罗西尼边听边不时把帽子脱下又戴上，过一会，又把帽子脱下又戴上。这样，脱下戴上，戴上又脱下，接连好几次……那位作曲家也注意到了罗西尼的这个奇怪的动作和表情，就问他：“这里的演出条件不好，是不是太热了？”“不，”罗西尼说，“我有一见熟人就脱帽的习惯，在阁下的曲子里，我碰到那么多熟人，不得不频频脱帽了。”艺术贵在独创，这样才能形成带有个性特征的风格乃至形成流派；抄袭与模仿，则只能在艺术巨匠的浓阴中苟且偷生，毫无建树。因此，要反对单纯的模仿，更要杜绝抄袭行为。19世纪意大利着名歌剧作曲家罗西尼对模仿、抄袭行为的深恶痛绝概源于此。然而，直接的指斥恐怕会使对方十分难堪，罗西尼便用体态语及其说明(一见熟人就脱帽的习惯)来委婉地表示：“在阁下的曲子里我碰到那么多熟人”，言外之意是你抄袭了别人的作品。虽然没有明说，那位作曲家的脸一定会涨得通红！
②赫尔岑是俄国着名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。”赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗？”主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”赫尔岑笑着说：“那么，流行性感冒也是高尚的了？”
③新推销员对老推销员说：“我每到一个地方都要受人侮辱。”“那太糟了，”老推销员甚表同情，“没有体验过那种情况，在我40多年的推销生活中，我拿出去的样品曾被人扔出窗外，我自己也曾经被女人轰出去过，被男人踢下楼梯，还曾被人一拳揍在鼻子上。但我想我比你还是要幸运一些，毕竟我从来也没有被人侮辱过。”
④《福尔摩斯探案集》的作者阿瑟·柯南道尔，曾当过杂志编辑，每天要处理大量退稿。一天，他收到一封信，信上说：“您退回我的小说，但我知道您并没有把小说读完，因为我故意把几面稿纸粘在一起，您并没有把它们拆开，您这样做是很不好的。”柯南道尔回信说：“如果您用早餐时盘子里放着一只坏鸡蛋，您大可不必把它吃完才能证明这只鸡蛋变味了。”
⑤交通警察在公路上截停一名汽车司机：“你在车速限制为50公里的地带超速至75公里。”警察边写罚单边说。那汽车司机苦笑着问道：“请你写成我在车速限制为80公里的地带把车开到120公里行吗？我正要把这慢汽车卖掉。”
⑥一顾客走进小饭馆，问：“您的包子怎么卖？”“两块五一斤。”老板回答。“哟，怎么街口的那家只卖一块五一斤呢？”“那您为什么不买那家的呢？”“那里已经卖光了。”“当我卖光的时候，我可以只卖它两毛钱一斤。”
⑦在上文学课的时候，一位年轻的女学生问教授是否看过一本当时非常流行的畅销书，教授承认没有看过。女学生惊讶地大声说：“哟，这本书都发行了30个月了，您怎么还没有看过？”教授不紧不慢地对女学生说：“姑娘，你读过但丁的《神曲》吗？”女学生：“没有，没读过。”教授：“那你可要抓紧啊，它都问世好几百年了！”
(3)针锋相对
①一位女作家的一部长篇小说，发表后引起轰动，一时成为最畅销的热门书。有个评论家曾向女作家求婚遭到拒绝，怀恨在心，经常在评论中旁敲侧击地贬低这位女作家的才干。有一次文学界举行聚会，许多人当面向女作家表示祝贺，称赞作品的成功。女作家一一表示感谢。忽然那位评论家分开众人，挤到前面，大声向女作家说道：“您这部书的确十分精彩，但不知您能否透露一下秘密，这本书究竟是谁替您写的？”女作家还陶醉在众人的赞扬声中，冷不防他竟会提出这样的问题，就在她一愣的刹那，已有人偷偷发笑了。女作家立即清醒地估量了形势，做问题以外的争吵于自己不利。她马上镇静下来，露出谦和的笑容，对评论家说道：“您能这样公正恰当地评价我的作品，我感到十分荣幸，并向您表示由衷的感激！但不知您能否告诉我，这本书是谁替您读的呢？”评论家的问话，用意十分明显。而女作家的反问，同样针锋相对，潜台词是说，你从来不认真读别人的作品，所作的评论无非信口雌黄。连书都不读的人，有什么资格作评论！巧妙的反问，使评论家陷入了十分狼狈的处境。
②某公共汽车终点站上，停靠着一辆待发的汽车，车上的座位已坐满了人。这时，坐在车身中门座位上的一位妇女起身向前门售票员处买票，与此同时中门上来一位女同志，见有空座位就坐下了。那位去买票的妇女返身回来发现自己的座位被别人占了，顿时横眉竖目大声道：“下蛋不勤占窝倒挺快。” 那位坐着的女同志先是一愣，转眼看到她手中拿着的车票，突然像是明白了什么，一边起身让座，一边道歉：“对不起，耽误您下蛋了。”
