明源一
杭城之水有上中下三河转展逓注皆受西湖之水三道入城一由涌金水门一由涌金陆门之下一由清波门流福沟经府县之南过过司及织染局合并于曲阜桥外南至藩司之左华光庙后北至八字桥又分之为二一西由五道前入臬司之内过车桥曹将军庙等桥出武林水门止于清湖等闸一北由张中丞江学士门首出众安桥外又分而为二往南则由千胜庙等桥逆流而上至清冷桥迤东入新宫桥运河过通江桥直出凤山水门越南新海月等桥抵浙江驿之南龙山闸而止溢则流出于江一分入军门前过军桥而东越保安等桥出候潮水门至永昌会安二坝而止往北则由度生桥【俗呼鹅鸭桥在众安桥北】贡院西桥【俗呼狗肉桥】天水等桥顺流而下亦出武林水门会于清湖等闸而止溢则分流而出下河是曰上河其会安坝内有清凉柳林二闸泄入五里塘东新关李王塘一带至海宁长安坝而止南则泝流入艮山水门上至盐院东首断河头而止是曰中河总上河中河诸坝闸之水溢而下流舟楫四通东至于海北达京师是曰下河三河除下河无容议外中河沈塘湾一带每遇亢旱辄成龟拆究其病根中河受沙河之水而沙河实受上河所泄之水唯上河通湖之脉不浚故中河受委之流易枯此其病亦在源而不在委也至于上河亦自有源有委涌金水门与涌金陆门清波流福沟入城三湖水此诸河之源也城中诸支河湖水之委也由凤山水门直抵武林水门大运河又诸支河之委也议者急运河而缓支河次急支河而不思深广涌金水门之水是急委而畧源非探本之论也查涌金水门开自成化十一年左布政使宁良丈尺与八字桥众安桥诸河等舟楫流通民赖其利嘉靖乙卯倭变防守始以石栏阻之今为民居占蚀仅同沟洫诚得发愤开通石栏正侵并力一如旧制则湖水大注于支河湖水大注于支河则支河不壅支河不壅则运河可不烦开浚而自成深广所以然者运河河身原足受水又南北商船日夜鳞次此豪强所不敢侵亦秽草所不能塞所以时见涸竭者支河之水无源故耳支河之水无源者湖水不得大进故耳葢今日之病不患无河独患无水不患河之不能受独患湖之不能通若不议开涌金水门而徒事荷锸一二年间愚又见其复塞也巳
审势二
省治昔启偏安之都今为诸藩之首形家称为南龙之干无疑矣苐来短去长所谓停驿过度实非正结理亦近焉何以明之左界水从于潜县分水岭发源自西而东会入湖墅市河嘉湖汇淞泖而入于海右界江水从徽州发源三折江而下不还顾省城而反东北出龛赭二山人于海此水之无情者也所以能成省治者徒恃东向张迎一日两朝之潮水又恨其客而非主唯西湖郁萃精莹荫育龙气坐于来脉之背形家谓之元辰水故先代之建城者审知地势之东南西惛高而北独下势不能使水之不下注故多为诸坝闸以蹔猪其气而急引湖水入城周流灌注以发皇其生脉疏瀹其精神试据图观之前人用心尚犁然有可见者常考杭自唐以前皆斥畆茹苇之区居者不止自李邺侯凿六井引湖入城而民始有宁宇白太傅蘓玉局继之皆悉心经画湖水以为民利而杭始大盛此通湖之利见于先朝者可验也又考杭在我国初未称甲乙自成化开通涌金水门以后或一家五世或一身三朝或一榜十四五人或要地四五六辈此通湖之利见于本朝者可验也乙卯闭塞日占日壅人文亦因之渐衰今塞极矣故衰亦极缙绅甲第落落晨星之配残月过此以往未之忍言此壅湖之害见于今日者可叹也夫就形势察之则湖水一滴不可使漏于他窦总利害衡之则湖水一日不可不灌于城中岂以当事贤者萃会一时而不能继邺侯太傅玉局之美愚不信也
陈利三
夫开通湖水而仅以形家之说胜之犹或谓其决事于冥也请以民间之利言之杭郡之河与他郡异他郡水虽有源势皆平流曲防不设故水力所至泥亦随刷即今关外下河历千百年不闻有涸竭之患其明验也城内上河则不然自南流者有龙山诸闸阻之自东南流者有永昌会安诸坝阻之自北流者有清河诸闸阻之沿河居民朝投一砾暮除一箕皆以河为瓯脱虽日置神君于其侧法久禁弛安得不敝是以旱则淤高而舟浅潦则水溢而淤存虽竭尽官帑费疲民力未有能十年之计者也夫淤泥者在城内为大害而在郭外为大利者也今诚开通涌金水门兼疏支河下流如回龙桥一带等使农民日行小舟捞载淤秽莳桑粪田装载而输之视担负而致之者其逸百倍民必趋之淤日以去河日以深永无期会之烦世绝开河之扰其利一万家栉比时戒祝融贮瓮市门何如囗〈奭斗〉水阶下河流既通所在深阔家自为救不患无储何至如向年一炬连衢接陌踰河越港而束手无策者比乎且水旺火衰润深炎息生克之理制于微渺尤所不爽其利二若夫湖墅之米麦过圣堂桥而直抵于城江干之炭薪由赤山埠而遍给于市行李不专待命于担夫则绝割包之奸转输不相争道于运河则无淹日之叹葢人文之利犹远以虚细民之利巳近且实语曰利不百不更制况利百而制不烦更乎谅当事者之所盱衡而听也
策略四
任事者患无其权有其权矣患无其心有其心矣患无其略今当事宣明德意简首领八员而任之征发惟意徐课其成不可谓无其权苐此八员者不敢尽谓其无心不敢谓其尽有心也不敢尽谓其无略不敢谓其尽有略也顷闻之道路似有可商者世未有不泄水而可以治水者也比见长锸大杓捞之水底此不过浮游之秽草轻细之砂土耳若倾圯砖岸崩坠桥梁当未出也此等不出浅则碮舟深必聚秽又水既不泄浅深难知即以七尺平凖安得寸寸而度其弊一此疆彼界各有分守职掌所及率意兴工曾不闻会勘水势之高下脉络之交关即使人人尽心就其相凑之处二水淹至必有一方之未及浚者其弊二水阁花榭突岸浅滩议非不严矣令能一秋能不为耳目所掩乎能不为势力所动乎万历丁巳之间松江开河委典史张某任之先一日请于抑所唐公曰明日烦公以刺来河必成矣唐公果以刺往至则杖之三十即从唐公所侵首开令如流水至今赖之今乡绅即无有深识大度如唐公者八员中亦果有风力气魄之张典史乎其弊三以愚臆见运河原为支河之委又南榷使方有所挠且从缓议亦无不可其诸支河最为吃紧当分为三节各先浚其下流自涌金水门起至曲阜桥南至华光庙北过八字桥五道前河由西而北至曹将军庙桥为一节自众安桥北度生桥而北转东至胭脂桥为一节【回龙桥小河附焉】其涌金水门一节于清冷桥作一坝置数小舟于外载泥东入新宫桥从运河出凤山门外八字桥一节于曹将军庙桥作一坝置数小舟于外载泥出武林水门外度生桥一节于胭脂桥作一坝置数小舟于外载泥东出高桥从运河出武林水门外一坝深则翻一坝今日泥从此运他日舟从此通舟未能通则工未可巳其策一支河既通然后开辟水门横阔二丈必容三小舟方无争道之扰复于湖水入城港口甃石闸如镇江瓜州诸例置夫启闭以防暴水此虽杞人漆宝之虑亦不可废也其策二持一郡之公者不得数顾姓之私怨谋百世之利者不得泥成毁之小慈法前之侵渔可赦令后之违慢必惩按疆而索以正以直兰鏼三由兹三策以救三弊心与略并庶不负当事之德意尔
破惑五
难者曰湖高城卑昔人云吴城可灌今骤焉泄一湖之水入城将无有沉灶之忧乎曰此皆误读宋臣陈亮疏词之过也亮欲从臾孝宗徙都建康以图恢复故深言钱塘之不可都以激发之其文载龙川集始末可覩也请以理断之西湖广不盈二十里郡城广踰四十里即使无河可受尽泄湖水浸不盈尺况东南北三关高低二丈有余下泄如注闾尾不壅虽十西湖何害故为可灌之说者皆未亲历之论耳难者曰由涌金水门抵曲阜桥半里而缩由回龙桥至小桥十丈而嬴虽故迹宛然民业巳久猝然废置似多未宜曰自乙卯阻水至今止五十六年凡侵占者皆由渐积非当日尽然也计其远者不过廿载近者不过十载且临河之地非大厦可建即使有之窃公营私亦自作之孽耳何惜之有难者又曰湖水全注水高桥卑力诎举嬴势难尽易虽通水犹然不通也曰是不然善通利者顺民之欲而因势利导之今士大夫既明知壅湖之害细民亦心喜通湖之利使于桥之卑小者增高两堍易石以木不久民间自有市义好事以收其成者尝见佛剎道院一妄男子号于市不日而岿然壮观岂万年之利而绝无响应者乎但上令期会之则不从因俗倡导之则鼓舞耳今不忧河之未必通而先忧桥之不可济货舍本齐末之论矣故曰有大利而无小害有百易而无一难者莫如今日之开水门者也
广论六
语曰非常之原黎民惧焉夫非常之惧不独黎民然也杭百万生齿仰口他方之粟元至正巳亥城闭一月至煮革囊败鼓以食嘉靖倭变城闭六日几成内溃所以然者米舟皆在城外故耳先正有言截塘栖则满城皆饥殍语非虚也杭南北相距四十里而近有浙江驿吴山驿复有武林驿驿何多也河流淤浅不得巳而设之耳劳费亦甚矣隆庆中大纳言周公诗议开上河中河为一中河约五里开深五尺上河约十里开深十尺可废德胜永昌二坝其言大利有六百物省舟坝之费价值平减一也使客无淹二也德胜坝夫吴山水夫可裁逓运可减十五三也武林日费大省四也米舟入减五也风气融畅六也说者或欲开通天宗水门中河开五六里旧河开复二三里里令上河之水直抵下河之坝坝上之水可抵江上之塘其利大约与周公议同苐上河高于中河不下六七尺中河高于下河亦如之即所云开通五里十里之说量地平凖尚未相称其费尝不下数万然其说行则阖城无不虞之忧国课有数千之节亦一奇也说者又谓西湖既杭之命脉所关不当使涓滴有泄今昭庆寺右三石函虽云泄以灌仁海之田而流下松木场东注于海者日夜不绝如人截左臂气泄脉伤法当高其函闸尽使入城非遇亢旱无得妄决诚为要论苐开水门犹多无端之虑尽闭石函益滋多口然果行之养龙培气又一奇也此三说者非今日之所能行实计郡者之不可废昔贾太傅请分王七国子弟汉文迂之未奇也至武帝时主父偃行之卒以安汉噫安知怹日无踵贾生之策如主父者乎
