二月十四日
乘势论
凡横逆之来，可以理喻则喻之，可以情遣则遣之；至理不能喻、情不能遣，则必以势临之。势也者，非徒以大藐小、以强压弱、以众欺寡之谓。其谓临机应变，制胜出奇；默察天时、熟权地利，因势而利导之，使敌无瑕之可蹈而我有机之可乘；知彼知己，百战百胜：其殆斯乎！盖自法人扰我边疆、侵我藩服、毁我炮垒、轰我战船、封禁我口岸、戕害我人民，此固中外之所莫平、天人之所共怒，皆欲灭此朝食而甘心者也。而或者曰：法之船坚，坚则难攻；法之炮利，利则莫御。且其人习于水战，胜则进、败则退，出没于惊涛骇浪中，如达康庄、如驰熟道。虽欲聚而歼旃，奈无势之可乘何！然而法外强而中干、前跋而后疐，轻信背义，近利急功；其势虽成燎原，固未有不可扑灭者。近如基隆、淡水，法不能逞凶锋；宣光、三岐，我方屡闻捷报。谅山则反败为胜，宁波则易危而安：彼虽自大夜郎，当亦低首下心，黯然气沮矣。诚能厉兵秣马、束甲裹粮，士卒联以恩威，火炮求其精备；进复东京之宇、直捣西贡之巢，军行如常山之蛇，击首则尾应、击尾则首应，法即欲首尾相顾，亦戛戛乎难矣！
况法自犯顺以来，其国中君臣意左、人民谤兴，请饷请兵，动多掣肘；而我则同心同德，普天率土敌慨同仇：此人心之可胜法者，一也。且法来华之军，不过数万；现计分驻越南各省、扑犯中国各州，分之固属零星，合之亦沧海一粟矣。我军桓桓赳赳，如火如荼；士饱马腾，可以攻坚、可以破锐：此兵力之能胜法者，二也。彼法行师万里，过巨海、涉重洋，苟无接济煤斤、供应粮食，法将自弊；何暇攻城夺邑乎！我则以逸待劳、以主制客，胜负之势，不待智者辨之：此地利之足胜法者，三也。又况法以暴、我以仁，法以强、我以义，堂堂正正，师出有名；则扫妖雾而却敌氛，又不啻势如破竹矣。
刻闻法有议和之请，殆亦审时揆势，知鸟卵不能斗石、螳臂不可当辕；日暮穷途，废然思返乎！然法果能倾心归从，中国亦必俯首就听；弃干戈为玉帛，与万国共享太平，此其时乎！否则，故态复萌、死灰再发，藉恫喝为要挟；我中朝则选良将、挑精兵，以与法人从事，必尽驱逐而歼戮之，必使靡有孑遗而不已也。尔时虽有悔心，势又焉能中止也哉！
基隆战报
上海接到基隆来信，言日前法兵扑犯华营，华军力拒，法不能逞。华军以法人如此披猖，誓必剿灭净尽，然后快于心；因于法军所扎之地四围山上凿坑筑垒，刘省三爵帅躬亲督率兵勇步步为营，皆派重兵驻守其所筑之垒，直逼法营。法军见实逼处此，遂率兵与华军大战；华军稍却，新筑之垒为法所夺。尚有山巅至高之垒，则华军咸聚于此；自上击下，甚为得手。法人虽得华军新筑之垒，然皆望而生畏也。核计基隆法兵，共有三千三百名；除因战而死伤与不服水土而病故者之外，仅得兵二千名可以效命于疆场。刘省帅以法人兵力单薄，身先士卒、躬冒矢石，率兵与法再战，欲克复新筑之垒；奈法兵奋力拒御，连战两昼夜，不能得手。华军遂弃此垒，驻扎于别山之麓，再图进取；而法营督帅亦以兵单薄，俟新兵再至，然后进攻。又探得法人有欲舍台湾而他去之意，岂其欲堕中国之军心，而故为此诳言欤！
手刃劣弁
厦门来信云：杨宫保东渡时，先调「长胜」兵船到泉州伺候；讵有某营参将出言狂妄，力阻援师。宫保盛怒，即照军法，在「长胜」兵船上手刃之；三军之士，莫不震慑！
大帅渡台
台湾防务严紧异常，杨厚庵宫保领所部干军及卫队等于十八日渡台矣。
论甬洋失事与近日战胜之故
援台兵轮「驭远」、「澄庆」两艘在于石浦口内失事，天下士民闻之，莫不同深愤激！以为船为援台而往，旬月之间迁延不进，不遇法船于厦门、澎湖、台南北海面而与之力战不敌而被毁，而偏遇法船于宁波洋面而五船相失不能战而遽沈，此则责无可卸、罪无可逃者也。顾论者纷纷，或谓两船管带既不能与法船鏖战、避入口内，复不能保全船身而使搁于浅水，致法人水雷船来攻，无可逃避，就因而被损；管带之咎，实有难辞！或谓援台五船之中「南琛」、「南瑞」本为快碰船，其行最速，而船上铁皮不过一、二寸，不能见仗；盖既目为快碰船，则铁皮过厚、船身重滞，行走偃蹇，称名殊觉不副也。此外三船，皆足以为战具。而惟「驭远」为尤坚固，船行较缓，而船中炮位实为第一等之巨制；「开济」、「澄庆」当以次数。是日五船开出甬洋，不及多路即遇法船，吴统领命升旗示诸船向南疾走。「琛」、「瑞」两船本来灵捷，首先奔驶；「开济」追随在后，开足机器之力，不相上下，因统领即在「开济」船上也。三船在前，「澄」、「驭」乃觉瞠焉落后；法船横掠而过，顿遭截断。天适大雾，遥望三船不知踪影，乃乘法船不见，径入石浦口中。在后法船踪迹而至，以水雷船迭犯两船；相持四次，然后被击。假使二船兼顾「澄」、「驭」，如法船逼近，即招呼开囗，环而击之；胜负固未可知。即不然，五船同避，亦可互相救应。是以当归咎于统领，而管带可从末减。盖一船之进止系于管带，而诸船之号令在于统领；三船疾驰，明知二船行不及己而听其落后，为敌船所逼，是诚何心！日来街谈巷议，莫可折衷。窃谓援情定罚，朝廷自有权衡；目下防务吃紧之际，断难宽容。迟日谕旨宣布，人心当为释然矣。
乃前日忽闻十五日镇海口外交战之信，据述战事情形，三船与岸上囗台并力相击，绝不似一见法船舍命狂逃者；可知诸船皆属能战，所施囗火虽不及法船之精熟，而观于法船之败退，则囗弹之力量与放囗之技艺亦未必竟不如法人！闻「琛」、「瑞」两船不及「开济」之多，此则限于船身者。斯时若「澄」、「驭」两船未搁于浅，与「开济」迭相攻击，不特法船「纽回利」一艘之挺战也，即合四船而齐施囗火，亦足抵敌数下钟之久。由后忆前，不禁惋惜！然则石浦之役，其咎不在统领而在管带明矣。夫援台之师，奉旨已有三月；严催之檄纷至沓来，然后勉强启行。以统领之重任，岂不知此行关系绝大！苟途遇法船，亦惟冲波破浪，鼓轮而南。战则就于海中歼敌；万一不济，身享荣名，亦觉有泰山之重。幸而不战，则安然渡台，严守海口；与岸上刘军内外夹攻，俾基隆之法人死无囗类，将来酬功颁赏，岂特进一囗、迁一秩已哉！若畏避退缩，不赴台湾；优游浙洋，以图塞责：此则事之万无可解者。即两江制军，亦断难轻恕诸将之罪。统领久历戎行，身亲营务；庸不虑及于此而顾为迁延之役，以自隳其名乎哉！盖中国兵船从未在海中见仗，此次援台谋定后动，非欲徼幸一试，实当计出万全。法船囗聚台洋，时有散出，近泊闽岛、远弋浙洋；援台之船向南迎驶，中途相遇固在意料之中。临行指授，自有令其慎重将事，勿以轻躁败偾者。与其骤与法遇，而轻战于不可捉摸之洋面；孰若善为趋避，不与之遇而安抵台防，庶可成援台之全功乎！故诸船之节节进取，亦未可厚非也。昨闻之自援台船中来者：去腊二十三日杨制军自闽电达甬上，言法船骤离闽洋，北至浙境；饬诸船严行戒备。是时五船尚在玉环洋面，至二十七日至甬装载自沪接济之煤；甫接警电，统领意以法船既入浙境，则闽洋必无多船，遂定于二十九日南行，以冀乘间渡台。乃甫出大洋，而法船即已望见，扯旗迅发，法船转在后面。乃「驭远」管带升桅招呼，以船慢欲傍山而行；统领急令升桅止之，奈船已离远，不能答语，而「澄庆」亦随「驭远」而行，于是陨于石浦。三船以不知消息，即收轮入镇海口。向令五船不离，并轮南指，则法船追逐不及，或此竟得抵台；乃不幸而有此梗令之管带，如彘子之偏师先济以败于邲，岂不大可惜哉！
略有转机
昨接西人来电云：中、法之事，近来闻有他国人拟欲出为调处，俾不至于兵连祸结，迄无了期也；或者可望有圆转之机，何幸如之！
