中国有许多作家缺乏思想，中国有更多的文学评论家也缺乏思想。无思想摆着架子批判无思想，就像昙花谈论长寿秘诀，蛇类作与冰雪斗争的经验报告。偶有作家的作品以思想性见长，评论家用洋洋数万言评判，结果是被评判者本人没有看懂，读者也坠入云山雾海。
评论家评价一棵草，把草写成你没见过的草。评论家用这棵草推及森林的深邃，或者将这棵草说得像森林一样博大，故意营造神秘。在评论家那里，这棵草长成了外星植物。
腹空、作秀、隔靴搔痒的评论朝着虚无、庸媚、散乱的空气一样的作品射击，箭箭中的，箭箭落空。
说得好和说得多
塞万提斯在谈语言时说：“一句蠢话可以用拉丁语说，也可以用西班牙语说。”许多文学研讨会上，“拉丁语”“西班牙语“”汉语”，换着法子说蠢话的情况被我们屡屡领教。
作为一种可喜的文化现象，宁夏的文学状态受到很多人肯定。但宁夏的文学也引发了太多妄言和诋毁。这样一个被人热衷的话题，造就了许多说话方式，且云遮雾罩。
多少年过去，一总结，觉得蒙田给我们下的结论非常确切，在我们的周围，“存在着两种类型的无知，粗浅的无知存在于知识之前，博学的无知存在于知识之后”。就是说，宁夏文学的成绩当然要肯定，但宁夏文学的问题在哪里？有知识的和无知识的同样重复着蠢话。
一片赞扬，一片热闹，一片言不由衷。
为什么过去的研讨会上没有人坦率地说这样的话？外面的评论家直言，拿了钱就得说好话。本土的评论家没拿钱为啥也说不到点子上，是只缘身在此山中？恐怕不是。怕伤着了哥儿们的感情？可能这才是真正的原因。
刘震云是直率的人，前几天他说了实话：“现当代文学家中，鲁迅和赵树理等农村题材最成功。鲁迅用世界的眼光看乡村，赵树理用乡村的眼光看世界。因此，鲁迅的作品更复杂一些。”他提醒，宁夏的作家要用世界的眼光关照乡村。
没诊断出来病怎么能治病；诊断出了病说没病，情况更糟。从这个意义上讲，如果再开文学研讨会，应该注意谁说得更好，而不是关注谁说得最多。
做学问也有诚信的问题。刘震云这样的人应该多说，因为蒙田还说过：“我们应该考查谁学得更好，而不是考查谁说得更多。”
2009.5.15
