第二章袁绍，倒在英雄脚下的英雄
历史记住了官渡之战，人民记住了官渡之战，记住了曹操在官渡之战以少胜多的谋略。这是英雄的历史，所以人民记住了英雄曹操。同时，这也是失败的历史，袁绍以多败少，被英雄们取笑，这是理所当然的事。作为草根，我们应该记住袁绍，特别是成不了英雄，不想成为您英雄的广大的千千万万的草根，更应该记住袁绍，把袁绍当做镜子，时时用来照自己，以袁绍为参照物时时用来检查自己，不要让自己犯袁绍那样的错误。要知道在熊市里炒股，不亏本就是赚钱，留着本钱，等待牛市，不要让自己倒在牛市来临的黎明之前，更不要让自己倒在英雄脚下。为了给大家提供更好地鉴戒，我将从三个方面谈谈我对袁绍的认识。
一、袁绍本是英雄。
袁绍本是英雄，早年还是一个响当当的英雄，其英雄本色有以下特点。
1、少年便懂韬光养晦。
《三国志?袁绍传》这样介绍袁绍：“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之，太祖少与交焉。”这段话的意思是袁绍本人相貌堂堂，而且能放低身价去结识有本事的人，这些人都依附他。太祖年轻的时候也和他有交情。由此可以看出，袁绍是个少年英雄。不仅如此，《三国志?袁绍传》裴松之注《英雄记》介绍袁绍说：“隐居洛阳，不妄通宾客，非海内知名，不得相见。又好游侠，与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德喻等皆为奔走之友。不应辟命。”中常侍赵忠就为此大惑不解，他对各位黄门说：“袁本初坐作声价，不应呼唤而养死士，不知此儿欲作所为乎？”在我们今天看来，袁绍的坐作声价，实为韬光养晦。隐居在洛阳，其实是居而不隐，天下有名之士，袁绍还是不断地与之交往，与当时有名的人物也来往密切。皇帝的任命虽不接受，只是以此抬高声价，待时而动、待价而沽罢了。最后不也接受了大将军的呼召吗？这些文字透视出的信息只有一个意思，少年袁绍已迈出了人生不同寻常的一步。
2、京城雄风。
少年袁绍应大将军何进之邀出山后，有两件事震撼京城。一是与何进一起诛杀宦官。二是在董卓专权肆无忌惮，京城风声鹤唳，如此恐怖的环境下，袁绍面对董卓，在朝廷上，能横刀长揖而去。《三国志?袁绍传》裴松之注《先帝春秋》对此有记载：“‘卓谓绍曰，竖子，天下事岂不决我？我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀不为利乎？’绍曰，‘天下健者，岂为董公？’引佩刀横揖而出。”这个故事《三国演义》第三回、第四回里有讲述。由此便感知到少年袁绍敢作敢为，有正义感，不畏**的英武形象。
3、享誉天下。
袁绍离开朝廷后，出任渤海太守。后又与曹操一道发动了声势浩大的讨伐董卓的壮举。袁绍被众人推举为盟主，十七路诸侯群集在袁绍的旗下。尽管此次讨卓大联盟各怀鬼胎，雷声大，雨点小，但袁绍被十七镇诸侯认为理所当然的盟主，足以证明此时的袁绍在天下英雄中赫赫地位。
4、英雄壮举。
《三国演义》第七回讲述了这样一个故事。袁绍与公孙瓒两军对峙时，袁绍望着公孙瓒败退的军马，面对身边谋士田丰及其数百名持戟军士得意洋洋得说，公孙瓒无能之辈。话音未落，“赵云杀过来，公孙瓒军团团围裹上来。田丰慌忙对袁绍说：‘主公且如墙中躲避。’绍以兜鍪扑地，大呼曰，‘大丈夫愿临阵斗死，岂可入墙而望活乎。’众军士死战，赵云冲突不入。”由此显示袁绍临危不惧的战士形象。
以上四点，我们可以说少年袁绍不失少年英雄形象。
二、袁绍应该成为大英雄。
少年袁绍不失少年英雄本色。其实，袁绍也应该成为一个大英雄，而且，历史也为袁绍提供了大英雄的表演舞台。不仅仅是提供了大英雄的表演舞台，而且提供了成为大英雄的道具与机遇。
1、曾有英雄倒在其脚下。
袁绍曾享誉天下，不但有天下十七镇诸侯拜倒在脚下，而且也有英雄倒在其脚下，韩馥、公孙瓒等就是倒在袁绍脚下的两位英雄。
当年，韩馥也曾是半个享誉天下的英雄，当年的十七镇诸侯中，韩馥属于第二镇，是冀州刺史。其雄心壮志可谓惊天动地。韩馥曾与袁绍一道谋划企图立幽州牧刘虞为皇帝，其壮举可谓惊煞英雄。占有冀州时，袁绍还靠其救济过日子。有人形容此时的袁绍“孤客穷车，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。”而此时韩馥统治下的冀州，带甲百万，谷支十年。在如此优越环境下，韩馥在袁绍威逼利诱下，心甘情愿地投靠了袁绍，后来，袁绍又打败了公孙瓒。公孙瓒也是当年十七镇诸侯之一，当年是北平太守。袁绍在众多英雄面前不但有足智多谋的一面，也有骁勇善战的一面。
2、软实力感召天下。
《三国志?袁绍传》介绍说：“袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下。”袁绍当年的这一软实力，骄横一时的董卓当年对此都不寒而栗。当年董卓要擒拿袁绍，有人威胁董卓说，袁绍若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，则山东非公之有也。所以，董卓不但不敢抓袁绍，反而顺水推舟，赦免了袁绍，拜袁绍为渤海太守，封邟乡侯。如果袁绍能很好地利用、发挥这些软实力的作用，便可在天下呼风唤雨，龙行天下。
3、硬实力威慑天下。
由于袁氏树恩四世，在天下有感召力，再加上袁绍折节下士，袁绍身边曾一度谋士如云，英雄林立，还兼占有四州，粮多兵多。孔融曾经说过：“绍地广兵强，田丰、许攸，智计之士也，为之谋。审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事。颜良、文丑，勇冠三军，统其兵。”（《三国志?荀彧传》）。以此警告曹操不要打袁绍的主意。以致曹操与袁绍开战之初，曹操内部就有诸将以为不可敌（《三国志?武帝传》），乃至还有不少人写信给袁绍，有点“人在曹营心在袁”的感觉，可见袁绍的硬实力对天下的震慑。由此也可见天下英雄对袁绍的胆怯。
可惜的是有如此优势的袁绍，最终在官渡被曹操打败了，袁绍的大英雄之梦湮灭在官渡河。
三、为什么会倒在英雄脚下？
我们知道袁绍是被曹操打败的，经官渡一战，曹操以少胜多打败了袁绍，奠定了统一北方的根基。袁绍经官渡一战以多败少，彻底地退出了历史舞台，这位昔日的英雄，有如此优势的英雄，为什么会倒在曹操这位英雄脚下呢？诸葛亮说：“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍者非为天时，抑亦人谋也。”表面看袁绍强大，名声、地位、兵员都强于曹操，而本质上，袁绍却不如曹操强大，最少袁绍有五个方面不如曹操。
第一、眼光不如曹操，看不清天下大势。
第二、胸怀不如曹操，容不下天下英才。
第三、手段不如曹操，对付不了天下英豪。
第四、胆略不如曹操，机会失之交臂。
第五、脑子不如曹操，无法判断天下是非。
下面我们先讨论第一个问题。
眼光不如曹操，看不清天下大势。
曹操胜过袁绍的第一点，是在天下汹汹的乱世中，有敏锐的政治眼光，从浑浑噩噩的乱世中，发现了无用的无价之宝，那就是汉献帝。说汉献帝无用，那是名副其实的。他身边没有一将一卒，只有几个遗老遗少；手中既无钱，也无粮，连汉献帝自己还要靠有良心的官吏施舍。更无地盘，人说率土之滨，莫非王土。可汉献帝的王土，都被拥有刀枪的诸侯瓜分了。汉献帝不但无用，而且还是累赘。袁绍的部下郭图，淳于琼就说：“汉室凌迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎。且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”郭图、淳于琼就觉得天子汉献帝是个麻烦，把他放在身边，遇事要向他请示汇报，如果遇事请示汇报，自己还有什么权威，如果不请示汇报，就会被天下人扣上违反圣旨的帽子，所以，结论是迎天子到身边来，不是好计策。而沮授却说：“今迎朝廷，至义也，又于时大计也。若不早图，必有先人者也。夫权不失机，动在速捷，将军其图之。”沮授看来，认为是一件大好事，迎天子是至仁至义的表现，于现实而言是最应该抓住机遇做的一件大事。由于袁绍缺乏战略眼光，在此犹豫不决之中，被曹操抢走了机遇。曹操不顾众人反对，听从谋士荀彧的建议“奉主上以从民望”，把天子迎奉到了许昌。然后是“挟天子以令诸侯”，不但天子没给他带来多少麻烦，反而是利大于弊。曹操动不动就拿天子吓唬天下诸侯，再加上如华歆、王朗这些天下智明之士认为天子在许昌，就络绎不绝地奔许昌来了。这是第一点。袁绍因缺乏战略眼光失去了天时。
第二点，胸怀不如曹操，容不下天下英才。
本来，袁绍身边人才济济，拔尖的人才也是济济一堂。由于袁绍胸怀狭窄又太看重面子，使一些优秀人才不能尽其用。如，田丰，只是出于谋士的职责，尽臣子的义务，反对袁绍与曹操在官渡作战，说了句“今失庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也”，由此，袁绍先是将田丰关进牢房，后因败于曹操，怕田丰因他不纳其言而取笑他，于是，将一个忠臣良才送上了西天，袁绍就因为怕田丰取笑而容不下田丰。面子看得比天大，胸怀逼仄得容不下一句笑话，只可怜了田丰。
再看曹操，他手下的文臣武将大部分是战争中招降纳叛汇集起来的。曹操的信条是唯才是举。陈琳过去在袁绍手下，替袁绍写了篇檄文辱骂曹操祖宗三代，被俘时，曹操只说了一句你无论怎么骂我都可以，不应该辱骂先人，就这么一句话都带过去了。还有那个张绣在淯水战役中曹操的长子曹昂、侄子曹安民、护卫将军典韦都死在张绣手下，自己也差一点送上性命。后来张绣投降，曹操也是既往不咎。由此，曹操的队伍一天天壮大，反观袁绍已是下山的夕阳，没有几许光明了。
第三、手段不如曹操，对付不了天下英豪。
刘备被曹操打败，投奔袁绍，袁绍不计较昔日刘备帮公孙瓒来打自己的仇恨，还是出门迎接刘备。可是，这个天下枭雄的刘备，在袁绍的眼皮子底下也没少干坏事。先是刘备的二弟关羽斩杀了袁绍的大将颜良、文丑。颜良、文丑可是袁绍的两根顶梁柱，袁绍一怒之下，要拿刘备顶命，都被刘备的花言巧语骗过去了。这些故事见《三国演义》第二十五回、第二十六回。后来刘备又在袁绍鼻子底下招兵买马，袁绍浑然不知。对于这些，我们可以不求全责备。因为刘备是天下枭雄。刘备在曹操处，曹操就曾想方设法要处置刘备，都被刘备躲过。连曹操这样的天下奸雄都奈何刘备不得，何况袁绍？所以，对于这些，我们就不要难为袁绍，给予过多的责备了。但是袁绍对于自己身边的谋士也是无手段管理。所以，无法驾驭。《三国志?荀彧传》有这样的记载。荀彧说，“绍虽兵多而法不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而用谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也。”这些都被荀彧不幸言中，之所以不幸被荀彧言中，是因为荀彧在袁绍那里呆过，深知袁绍的为人。“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色而内多忌害。”从外表看，袁绍为人宽厚文雅，非常有气度，有忧愁和喜悦都不在脸上表现出来。但是，内心猜忌和害人心很重，由此一点，是无法管理、驾驭他身边的谋臣武将的。
反观曹操，管理驾驭人才花样百出。如赤壁之战惨败后，曹操突然放声大哭起来，众人问曹操为什么放声大哭？曹操说哭郭奉孝饵。众谋士又问，为什么要哭郭奉孝耳？曹操说，要是郭奉孝在，他曹操不会有如此的惨败。在场的众谋士无不汗颜，这正是人家的手段，不指责任何人、不追究任何人的责任，但是每一个在场的谋士无不都因此内疚、不安、反省
第四、胆略不如曹操，机会失之交臂。
袁绍，上帝很垂青于他，一生中有很多难得的机会，可以使他功成名就，但因袁绍缺少胆略，这些机会都与之失之交臂。现在举两例说明。
第一例，《三国志.袁绍传》记载：“建安元年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。丰举杖击地曰，夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉。”而对袁绍的表现，曹操早已了于指掌。《三国志.武帝纪》记载：“袁绍虽有大志，而见事迟。”等到曹操东征消灭刘备，回到官渡，袁绍还按兵不动。由此袁绍坐失消灭曹操的良机。
第二例，《三国演义》第三十四回写道，许攸叛离袁绍，投降曹操。一见面，许攸就对曹操说，吾曾教袁绍轻骑乘虚袭许昌，首尾相攻。曹操听了这话非常吃惊，并说，若袁绍用子言，吾事败矣。这是《三国演义》讲述的故事，不知真假。不过，也不是没有可能。一是许攸具备这样的战略眼光，二是当时确实具备这样的战机。其实不管真假几何，都没有意义，因为袁绍不具备这样的胆略，即使有再多的机会，袁绍也无法把握。
反观曹操，当许攸来降时，建议曹操偷袭袁绍在乌巢的粮仓时，对此，曹操的部下很多人怀疑许攸的计谋到底有几分可信时，曹操在荀攸、贾诩的劝说下，采纳了许攸建议，自将步骑五千人夜袭乌巢。天明时赶到乌巢，一把火烧毁了袁绍的乌巢粮仓。由此，袁绍面对曹操已是江河日下了。
第五、脑子不如曹操，国事、家事无法断定。
《三国志?袁绍传》记载：出长子谭为青州，沮授谏绍，必为祸始。绍不听，曰，“孤欲令诸儿各据一州。又以中子熙为幽州，甥高干为并州。”这样安排也无可厚非，让儿子、至亲各据一州，既可以使这些人得到锻炼，又将地方政权掌控在自己手里。但欠缺的是少子尚没有外派，这就留下了隐患。为什么不外派呢？因为袁绍“爱少子尚，貌美，欲以为后未显”。这样一来在袁绍集团内部就出现了裂痕，由一家分裂为两家。据《三国志?袁绍传》记载：审配、逢纪与辛评、郭图争权，“配、纪与尚比，平、图与谭比。”审配、逢纪与袁尚是一伙，走得近。辛评与郭图是一伙与袁谭走得近。众人又因为袁谭是长子打算立袁谭为继承人。审配担心、害怕袁谭一旦立为继承人而辛评等人会对他们不利，如是，审配、逢纪根据袁绍一向的意愿，他们两奉迎袁尚代理了袁绍的位置。袁谭赶回时，已无法继承权位了。由此袁绍的家族已一分为二了。袁尚与袁谭开始了火并。与其说是袁绍家族是被曹操打败的，还不如说，袁绍没有脑子，国事、家事无法断定导致内讧，以致鹬蚌相争，渔人得利，让曹操捡了个便宜。
反观曹操，有了袁绍的教训，曹操在曹丕与曹植之间摇摆不定之时痛下决心。并剪除了曹植的党羽，扶植，巩固了曹丕的太子地位，保证了权力的平稳过渡。
最后就倒在英雄脚下的英雄说几句题外话。袁绍本是个英雄，一个曾经令人崇拜的英雄，一个曾经打败过英雄的英雄，可是，最终却倒在了英雄的脚下。袁绍还是袁绍，可是一个曾经令人崇拜的英雄，曾经打败过英雄的英雄又为什么倒于英雄的脚下呢？这就应验了我们经常说的那句话，山外有山，天外有天，人外有人。强中自有强中手，袁绍相对韩馥、公孙瓒等是英雄，但袁绍相对于曹操就算不了英雄。这就告诉我们一条真理，人生也有止步的时候，人生也有走下坡路的时候，人生知道止步，这是智者所为。适可而止，止于至善。就是“知足不辱，知止不殆，可以长久。”人生有走下坡路的时候，这是自然现象。当人生开始走下坡路时，就会出现下列怪现象，一是不知道止，二是不想止，三是忌讳止。这正像醉汉一样，当他没醉的时候，总是谦虚地拒绝别人好意地敬酒。当他已是醉醺醺的时候，不但无法拒绝别人的敬酒，而且乐意享受各种居心叵测的奉承。人到此时已是没有风险意识了。正所谓“物壮则老，是谓不道，不道早已”了。所以，一个明智的人一定要有止损点。因为，一个人的能力是有限的，人与人之间是有区别的，有的可以当上珠穆朗玛峰8000多米以上的山峰，有的就只能登上7000多米以上的山峰，有的只能登上6000多米以上的山峰，有的只能登上5000多米以上的山峰，有的甚至只能止步于4000多米的山峰。所以说就个体而言，人的力量是有限的。就整体而言，人与人之间是有区别的。作为一个具体人，应该正确评估自己，量力而行。没有一定的力量是办不了一定的是事情的。反过来说，只有具备了一定的力量，才能办好一定的事。办任何事情都靠能力，能力不够，就不会成功。如一个人只能搅动一池子水，一群人可搅动一池塘水，一条大船可搅动一湖水。狂风可以搅动海洋，地震，可以搅得山呼海啸。这就是说，任何事情都可以成功，任何事情的成功都需要有相配的能力。一个人的能力是有限的，有限的能力不可能办好无限的事情。所以，从这个角度上讲，人生如炒股，要有止损点。袁绍没有做到这一点，所以袁绍就倒在了英雄的脚下。有如此类悲情的人物还有一个吕布，吕布也可谓是一个倒在英雄脚下的英雄，欲知其详，请看下一章，不长脑子的英雄。
