总结起来，宋朝的君主有的荒淫无度，比如宋徽宗，然而也有明主，比如宋太祖、宋神宗，这在历朝历代之中，都是相同的。不同的是，宋朝的皇帝自有一番气魄。
根据史书记载，宋朝的皇帝非常节省，我确定我说的不是反话，这个规矩也是宋太祖赵匡胤定下来的。
宋朝宰相一年的总收入，大概折合为今天的300万人民币，相当于当时24万亩土地的总收入。宋朝养兵养官的钱，占到国家财政总收入的70%80%。国家的钱可能都给官员发工资或者养兵了，所以皇帝很节俭。
节俭到什么程度呢？我们知道，历史上的皇帝一般很早就开始给自己修墓，比如秦始皇13岁登基，当时还是秦王，就开始给自己修坟；康熙也是，8岁继位，继位不久也开始给自己建陵。皇帝不死，皇陵不能完工，因为一旦完工了，这话就不好说了，就是该入住了。你想，秦始皇13岁登基就开始修坟，到他死还没完工，这规模得有多大，得耗费多少人力物力！而北宋的规定是，皇帝活着的时候不许修皇陵，皇上晏驾之后才开始修坟，而且7个月之内必须完工，因此宋朝的皇陵是比较简陋的。北宋的皇陵在今天的河南巩县，我们有机会可以去看看，都比较简陋，跟汉唐那种因山为陵、跨谷连山没法比。
重视商业贸易，不仅仅能够让国家变得富足，同样也能让国家变得强大，我们来看看西方国家的例子，哪一个西方先进国家不是靠着资本积累爬上来的？宋朝那么早就已经开始了海上商业贸易，足迹遍布世界各国，这不禁让我想起了西班牙、英国等国，当初，他们也是靠着在海上积累了大量的财富，最终才能完成封建社会到资本主义社会的重大转型。
话又说回来了，如果宋朝以后的朝代，比如元朝能够继续走宋朝的治国方针——重农不抑商、大力发展海上贸易，或许中国很有可能成为第一个进入资本主义的国家之一。如果真的是这样的话，或许发现美洲新大陆就要提前几百年实现了……
如果，宋朝未灭
作为一个朝代，作为中国古代史中经济最为发达的朝代，宋朝绝对有理由让我们为之喝彩。当然这种喝彩并不仅仅是源于宋朝在经济和商业贸易之中取得的辉煌成绩，更重要的则是对于百姓的那种宽容的态度，和一个国家真正应该为百姓们承担的责任。
无论是对于灾民，还是那些令人同情的“鳏寡孤独”，宋朝都能够通过各种制度，想方设法地让这些弱势人群活下去。
宋朝之所以在对待外族侵略的时候总是选择一忍再忍，直到对方兵临城下之后，才决定反击，很多人都会说，宋朝的君主都太窝囊，总是在关键时刻掉链子。似乎埋怨宋朝君主过于中庸或者昏庸，已然成为埋怨宋朝的主要罪状之一。但是我们不妨客观地来评价一下，如果当初宋朝像唐朝、汉朝那样，动不动就发动战争的话，那么先不说宋朝的军队是否能够承担得起如此繁重的战事压力，对于黎民百姓来说，那绝对是苦不堪言。
一旦战事增多，朝廷要付出的军费就势必增加，朝廷的开支一旦超过预算，那势比就会将这笔钱财转移到人民的身上。纵观中国古代史，有多少王朝因为苛捐杂税过于繁重而导致百姓怨声载道？尽管宋朝并不是真的完全出于对百姓的考虑，才决定不在战场上逞英雄，但是最终获得利益的却是百姓。
难怪在南宋灭亡的时候，百姓能够在蒙古骑兵的铁骑之下表现出一种让人敬佩的民族气节。据记载，蒙古军队攻占长沙时，岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死。很多人都觉得南宋时期的人多半都是贪生怕死，可是在民族大义面前，从容赴死最多的还是宋朝和后来的明朝。
“崖山之后，再无中国”，原本是日本为了侵略中国而找的借口，好宣传中华文明至崖山之后便在中国失传，因此它要作为“中华文明正统继承者”。我们暂且不谈这句话的来历和它的历史背景，只说这句话本身。
在崖山之后，宋朝户籍簿上3/4的汉人都被屠杀。据说，当时的汉人精英要么隐居海外，要么投海自尽。
崖山之战也是中国历史的重要转折点。中国独立发展的进程被打断，曾经高度发达的经济、文化、科技、科举与世族相结合的官僚制度、开始受限的皇权、先进的政治制度等等都中断了。不少外国的史学家将宋朝灭亡视为古典意义中国的结束，所谓“崖山之后，已无中国”。
宋以后那个自信、开放、宽容的民族不见了：在元朝，北方汉人是三等臣民，而南方汉人更是四等臣民，汉人大部分时间都是贱民。宋朝既是中国传统文化和经济、科技最发达的朝代，也是中国资本主义开始萌芽的时代。那个时代，中国占世界GDP总量要超过一多半。宋朝的经济实力、科学技术和文明程度在当时都是世界第一。
对于中国而言，宋朝就是一个文艺复兴时期。中国文化这个时候是一种积极的、开放的文化。汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文旺。宋朝是中国历史上最接近现代管理的朝代，中国文化巅峰的时代，随着宋朝的灭亡而凋残。
朱元璋建立明朝后，曾经在恢复传统汉文明方面做过一些相当有价值的工作。明朝近300年的统治基本恢复了传统汉家文明的特征。当然，南宋时代已经发展得相当成熟的经济，在被蒙元统治的近百年时间里遭到的破坏始终没有完全康复。被摧残的民族文化也未必能够完整复原。观点既然被提出来总有它的立足之地，汉人作为草芥下等民族这是事实，蒙对宋文化的抹杀是事实，蒙对宋经济的大倒退也是事实。
如果说，最后南宋并没有灭亡，而是像和辽国、金国那样与蒙古也能够和平相处，又会变成怎样的一种情景呢？
或许你会说，即便是两国之间能够和平相处，以南宋末年的军事实力和经济实力，也不可能再出征北伐。是的，但是只要南宋依旧存在，宋朝发达的经济制度、农业制度以及海上贸易依然存在，这就会给宋朝带来复苏的可能。而且宋朝在科技上的发达，如果时间允许，或许还能出现更多的科学产品。
而反观元朝，蒙古毕竟只是一个刚刚崛起的游牧民族，在各个方面都如同刚刚新生的婴儿，只能在黑暗中独自摸索。就如同******在《沁园春·雪》中所说的那样：“一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。”
在对于百姓的统治当中，显然宋朝更加开明，也更加人性化，这在中国封建社会中实属罕见。不管是“刑不上大夫”，还是对平民百姓的各种福利制度，都让我们看到“人性化”这3个字。而元朝带给华夏人民极大灾难和深重杀戮，这是“野蛮”对“文明”血腥征服的朝代。难怪国学大师陈寅恪对宋的评价是：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。”
如果南宋没有灭亡，我们来假设一下，要经历多久，能够将蒙古拖垮，就如同将辽国、金国拖垮一样。50年？还是100年？又或者是200年？
元朝在中国历史的统治时间还没有超过100年，如此短暂的统治时间，和它是第一个由少数民族建立的政权有关系。毕竟在广阔的中原地区，还是以汉民为主，即便是蒙古骑兵当初屠杀了75%的南宋子民。这也成为元朝无法在中原地区长时间进行统治的根本原因之一，不得民心啊。
可是如果南宋没有灭亡的话，这个问题就不复存在了。或许元朝也不会只有不到100年的寿命，又或许根本就不需要出现明朝，南宋可以将自己的经济贸易发展得更好。或许中国能够提早几百年出现资本主义萌芽，又或许根本就不会出现闭关锁国的清政府，那么现在的中国又将变成什么模样呢？
