原创作者：LK-晓风飞翔
……写岳飞的人有福了=.=……
《建炎以来系年要录》卷二一六：「(绍兴九年二月)己巳，诏韩世忠、张俊、岳飞所部统制、统领、将官八百十三员，各进秩一等（淮东：统制十一，统领十三，正、副、准备将一百八十九。淮西：统制十，统领十四，正、副、准备将二百九十七。京、湖：统制二十二，统领五，正、副、准备将二百五十二。）」
这里提及，绍兴九年京湖大军即岳家军有统制二十二。这当中应不含在后方作战的忠义统制。这二十二名统制官应是岳家军的主力战将。现根据王曾瑜先生的《岳飞的部将与幕僚》，设法将二十二名统制的情况整理出来：
一、张宪——前军统制
《金佗稡编》卷十六《陈州颍昌捷奏》：“前军统制张宪”。绍兴十年事。
按：《奏折》、《省状》等文书所提及的官职，是最可靠也是最客观的资料，无需其他旁证。
二、王俊——前军副统制
《挥尘录余话》卷二：「明清壬子岁仕宁国，得王俊所首岳侯状子其家云：『左武大夫、果州防御使、差充京东东路兵马钤辖、御前前军副统制王俊。……』
「赵牲之《遗史》云：『……都统制王贵赴缜将府，诣枢密行府禀议，方回到鄂州，前军副统制王俊以其事告之，贵大惊。……』」绍兴十一年事
三、庞荣——右军（？）统制
《三朝北盟会编》卷一三七：“飞以荣为右军统制”。建炎四年事。
《金佗续编》卷十二《照会虏贼韩常等犯界省札》：“湖北、京西路宣抚使、兼河南、北诸路招讨使岳飞奏：『据德安府屯驻本司统制官庞荣申……”绍兴十一年事。
四、牛皋——左军统制
《宋史》卷三六八《牛皋传》：“寻充湖北、京西宣抚使左军统制”。绍兴六年后事。
《建炎以来系年要录》卷一三六：(绍兴十年六月丙辰)是日，湖北、京西宣抚司统制官牛皋及金人战於京西，败之。
《建炎以来系年要录》卷一五六：「(绍兴十七年三月丁卯)捧日、天武四厢都指挥使、宁国军承宣使、鄂州驻札御前左军统制牛皋卒。」
五、王贵——中军统制
《金佗稡编》卷十六《郑州捷奏》：“中军统制王贵”。绍兴十年事。
六、郝晸——中军副统制
《金佗稡编》卷十六《复西京奏》：“中军副统制郝晸”。绍兴十年事。
七、王经——后军统制
《三朝北盟会编》卷一五一：“后军统制王经”。绍兴二年事。
绍兴五年后再无此人记载。
八、李山——后军副统制
《金佗稡编》卷十六《临颍捷奏》：“分遣统制徐庆、李山、寇成、傅选等马军一布向前”。绍兴十年事。
《建炎以来系年要录》卷149绍兴十三年六月壬辰载“后军副统制李山迁中军副统制，余以次升焉”。
绍兴十九年（公元1149年），左武大夫、忠州团练使、鄂州驻扎御前破敌军统制李山添差福建路马、步军副总管
九、姚政——游奕军统制
《金佗稡编》卷十六《陈州颍昌捷奏》：“游奕军统制姚政”。绍兴十年事。
十、武纠——游奕（副？）统制
《金佗粹编》卷一二《乞号令归一奏》：「岳飞状奏：『契勘武功大夫、果州团练使、知陕州军州事吴錡，本司於今年六月十三日差兼京西、湖北宣抚使、河南、北诸路招讨使司选锋军副统制，後来於闰六月二十六日改差兼撞军统制军马，令团集忠义人兵，舆奉司差去统制官措置掩杀金贼，收复州县。……吴錡见纠集忠义军兵，据险保聚，捍敌隆贼……兼貉州亦元属陕西，欲望圣慈特降睿旨，将貉州依旧拨隶川、陕宣抚司，其知貉州武赳并元带去军马，却乞发逞本司，应副使唤。』」全文没有直接指出武纠是统制，但联系上下文可知指武纠是统制。绍兴十年事。
《建炎以来系年要录》卷一四O：「（绍兴十一年五月）「(戊申)左武大夫、忠州刺史王刚，武功大夫、果州团练使、知襄阳府、御前游奕军统制武纠并进横行一官，二人皆岳飞部曲也。」
《建炎以来系年要录》卷139绍兴十一年二月辛未和《建炎以来系年要录》卷139绍兴十一年五月戊申均指武纠为“游奕军统制”。按当时记载姚政仍是游奕军统制，怀疑武纠是游奕军副统制或者同统制。而且当时武纠的官职是“武功大夫、果州团练使”，还未进横行，显然并没有资格担任正统制。
十一、董先——踏白军统制
《金佗稡编》卷十六《陈州颍昌捷奏》：“踏白军统制董先”。绍兴十年事。
十二、李道——选锋军统制
《宋史》卷四六五《李道传》“为选锋军统制”。绍兴六年事。
《北山文集》卷一《勘襄阳府疏》：「臣契勘襄阳府城池滦固，三面阻水，一面依山，新作山寨，并已毕备。今系统制李道、梁兴等戍守，上下安帖，不烦圣虑。」。绍兴十一年事。
十三、胡清——选锋军副统制
《金佗稡编》卷十六《王贵颍昌捷奏》“选锋军副统制胡清”。绍兴十年事
十四、赵秉渊——胜捷军统制
《建炎以来系年要录》卷一三六：「(绍兴十年闰六月)飞以胜捷军统制赵秉渊知府事。」
《金佗稡编》卷一八《差赵秉渊知淮宁府申省状》：「飞遂差统制官赵秉渊将带军马，则去措置占守去後。」绍兴十年事。
十五、杨钦——水军统制
《三超北盟会编》卷247：“分遣统制官吴超杨钦部押人船於水路邀击贼（改作金）船。”绍兴三十年事。
“鄂州水军统制杨钦以舟师追金人，至洪泽镇，败之”(《要录》卷195绍兴三十一年十二月癸丑)
以上十五人有明确军名，而且除了后军统制王经一人之外，其他十四人在绍兴十年前后均有史料记载。可以确信他们是岳飞的主要武将。
十六、徐庆——统制
《金佗稡编》卷十六《临颍捷奏》：“分遣统制徐庆、李山、寇成、傅选等马军一布向前”。绍兴十年事。
《建炎以来系年要录》卷一三六：「(绍兴十年闰六月)丙申，张宪复淮宁府。先是，韩常既败走，宣抚使岳飞遣统制官牛皋、徐庆等与宪会。」
十七、寇成——统制
《梁溪全集》卷92《乞遣兵策应岳飞奏状》：“今年十二月，据统制官寇成等四状申”绍兴六年事
《金佗稡编》卷十六《临颍捷奏》：“分遣统制徐庆、李山、寇成、傅选等马军一布向前”。绍兴十年事。
十八、傅选——统制
《建炎以来系年要录》卷一三六：（绍兴十年闰六月）壬辰，湖北、京西宣抚司统制官张宪、傅选及金将韩常战於颖昌府，败之，复颖昌。」
《金佗稡编》卷十六《临颍捷奏》：“分遣统制徐庆、李山、寇成、傅选等马军一布向前”。绍兴十年事。
《建炎以来系年要录》卷141绍兴十一年九月癸卯：“以统制官傅选为证”
以上的三名统制，均是参与绍兴十年北伐的重要将领，可惜没有明确的军名。个人推测，从徐庆等人重要地位来看，很有可能是右军、破敌军甚至背嵬军的重要统制。
十九、王万——统制
《中兴小记》卷一六：“岳飞令统制官王万”。绍兴四年八月事。
按：此人关于统制官只有这么一处记载，但王万乃岳飞同乡，有独立作战经验，且后来“官至横行”，则其为统制官是可信的
二十、郭清——统制
《三朝北盟汇编》卷208：“张俊力荐田师中，除殿前都虞候、鄂州驻札御前诸军都统制，以统岳飞之军。军中初不伏，统制傅选、李山、郭青辈往往乞罢去。抚谕久之，稍定。”绍兴十二年三月事。
《建炎以来系年要录》卷一四四：「(绍兴十二年三月)师中至武昌，军中初不伏，统制官傅选、李山、郭青辈往往乞罢去。」
按：这两则史料其实是同一事件。傅选和李山均是岳家军的统制，郭青与他们并列，同为统制官的可能性较大。此人有胆不服田师中，估计也是资历老有战功的猛将。
二十一、崔邦弼——统制
《建炎以来系年要录》卷八五：“赐荆、襄制置司统制官李道、崔邦弼金束带各一”。绍兴五年事。
《梁溪全集》卷92《乞遣兵策应岳飞奏状》：”并於十一月十一日，据统制官崔邦弼今月初六日申”。绍兴六年事。
不过此人一直到绍兴二十九年才至右武大夫、吉州刺史的官阶，似乎提升得太慢。也有可能后来调为其他职务。
以上三人并没有在绍兴十年北伐中出现（也可能是史料散落的原因），但可以确信是岳家军的统制。崔邦弼长期镇守信阳军，有战功。至于王万，则是岳飞的同乡，后来官至横行，估计应有参与绍兴四年后的战事。
二十二、杨再兴——统制（？）
存疑。关于杨再兴之军职，绍兴六年为副将。绍兴十年时，《金佗稡编》卷2高宗手诏说明词为“小校”，《要录》卷137绍兴十年七月己酉和《宋史》卷29《高宗纪》说为“统制”，《要录》卷137绍兴十年七月乙卯说为“将官”，估计他至多是“将官”中正将一级，如当—军统制，不会只率三百骑前往巡绰。此外《宋史杨再兴传》：“再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。”这种单骑杀敌的行为，并不像是一军之统制官行为。
二十三、李建——统制（？）
《金佗续编》卷28《孙逌编鄂王事》：“虏人犯汉上，岳飞遣董先、牛皋、李建、傅选将数千人迎战。”绍兴六年事。
按，这里所列的，除李建一人外，均是岳家军重要将领，都是统制官。李建排位还在傅选之前，他是统制官的可能性很大。此外，《金佗续编》卷14《敕忠烈庙省牒》中提及，鄂州为岳飞建忠烈庙，庙中也设李建画像。显然，如果李建不是军中重要将领，岳飞的忠烈庙中是没他的位置。所以他是统制官中的一员的可能性又加大了。
二十四、史贵——统制（？）
《三朝北盟会编》卷二O四：「(绍兴十年八月）六日丁丑，李山、史贵、韩直败金人於陈州。初，张宪得陈州也，岳飞令统制赵秉渊守之。金人围陈州，飞统制李山、史贵刘錡防军统制韩直及金人战於城下，败之。)
这里提及史贵是统制官。
《金佗稡编》卷一八《论刘永寿等弃淮宁府申省状》：「契勘权知淮事府刘永寿并史贵将带人兵，弃城前来，显是退怯。除已依军法行遣外，其淮宁府别行差官措置。伏望特降指挥，将刘永寿、史贵更赐行遣，以为临敌不用命者之戒。」
又同书卷一八《差赵秉渊知淮宁府申省状》：「飞近为权知淮宁府刘永寿、史贵擅弃淮宁府城，已将遂官依军法行遣，及申奏朝廷，乞将逐官更赐行遣外，飞遂差统制官赵秉渊将带军马，则去措置占守去後。今据趟秉渊申，已於七月二十三日军马入淮宁府城，安贴官吏、居民讫，申乞照会。所有淮事府伏望特降指挥，下淮北宣抚司差官施行。」
按：这里均没有提及史贵是统制。如果史贵真是统制，按正常省状的行文习惯，一般会提及。如第二省状提及赵秉渊前面就加上统制官的差遣。《三朝北盟会编》的权威性，显然远远不如岳飞的《省状》。
此外还有祈超和颜孝恭两人，这两人在调拨岳家军之前都是统制，但之后还是统制则于史无载，暂不列入。而且颜孝恭在绍兴三年就以纪念馆是拱卫大夫、贵州团练使。到了绍兴十一年还是这个官职。八九年间未升一官。而绍兴九年期间，高宗为了议和，笼络人心，岳飞麾下的二十二名统制均各进秩一等。因此颜孝恭并非统制，否则他在绍兴九年就会升官。
最后列一个岳家军的最终编制，带（）号的为推测
前军统制张宪副统制王俊
中军统制王贵副统制郝晸
选锋军统制李道副统制胡清
左军统制牛皋副统制郭青（1）
后军统制王经副统制李山
右军统制庞荣副统制寇成（2）
破敌军统制王万副统制傅选（3）
游奕军统制姚政副统制武纠
胜捷军统制赵秉渊副统制崔邦弼或史贵（4）
踏白军统制董先（5）
背嵬军统制徐庆副统制李建（6）
水军统制杨钦
（1）郭青无甚名气，但他敢于和田师中争斗，在军中应有一定地位。所以放在左军。
（2）右军是岳家军的重要组成部分，庞荣资格老，但功劳不显著。所以北伐时期的右军实际上是副统制话事。寇成早在绍兴三年就在岳飞军中，资格也老，他应该是军中重要成员应该。不过绍兴十年北伐时，有一个排序。《临颍捷奏》：“分遣统制徐庆、李山、寇成、傅选等马军一布向前”。通常来说，军方的奏折所涉及的姓名排序，应该是按各人在军中的地位排列，很有权威性。寇成排在李山之后，而李山是后军副统制，那么寇成也只能是副统制。考虑到后来李山是从后军副统制升为中军副统制，显然后军地位较高。右军比较重要，所以安排寇成为副统制。
（3）破敌军的编制虽然无名，但李山从后军副统制升到中军副统制后，才有资格成为破敌军的统制。显然破敌军地位不轻，王万是岳飞的同乡，在襄阳之战中有独立作战经验，官职也不低，“官至横行”。让他作为破敌军统制应该是合适的。傅选自从加入岳家军后非常活跃，几乎每战必有他。但他在《临颍捷奏》中排位在寇成之下，说明他也是副统制，但地位不高。而在王俊告张宪的首状中，在提及傅选不服后，再问背嵬和游奕军中有谁不服，说明傅选不属背嵬和游奕两军。所以放在破敌军副统制
（4）崔邦弼官职较低，显然不可能是正任统制，他应是长期在后方防守。而赵秉渊在岳飞退兵后才去守淮宁府，说明该军较少参与前线厮杀。胜捷军的地位和崔的职责范围比较配合。所以让他成为副统制。
（5）其实董先有一副手张玘，长期和他共同作战，但可惜并没有明确其身份，不知他是否也是统制，所以这里忽略。
（6）背嵬军统制一直不知是何人，于史无载。恰巧的是，很受岳飞重用，被认为和王贵、张宪一起可“深可依仗”的徐庆也一直不知是何军统制。考虑到徐庆也是岳飞同乡，将最重要背嵬军交给他指挥是最合适的。而且徐庆最后的官阶是正任防御使。而他在绍兴四年十二月才是武功大夫、开州刺史，还没进横行。之后徐庆的功劳并不显著，最后能升到正防御使这个职位，估计是绍兴十年北伐时立功所致。李建既然能在岳飞忠烈庙有画像，应该也是岳飞重要亲信，所以让成为背嵬军的副统制。
