第二，白银的市场需求增加了，但它的供给却没有按相同的比例增加，此时，白银的价值就会逐渐上升。即一定数量的白银将能换取更多的谷物，或者说谷物的平均货币价格将下降。例如，1700年到1764年间，谷物的平均价格比1636年到1700年间谷物的平均价格要低25%以上，谷物平均货币价格的这种变动，就是由于欧洲市场上白银价值上升的结果。
18世纪初的几十年中，欧洲市场上对白银的需求大大增加了。这一时期，经济发达国家不仅需要投入大量的白银用以铸造新的货币和制造器皿，而且补偿原有银币和银制器皿的磨损所需的白银量也非常可观。所以，虽然从发现美洲大陆以来，全世界白银的产量一直在增加，但由于新增的产量远远低于新增的需求量，导致了市场上白银价值的上升。
第三，白银的供给和需求几乎按照相同的比例增加，此时，白银所能交换或购买的谷物数量就会保持不变，而谷物的平均货币价格也很稳定。
总之，一切社会状况的改良，归根结底，都直接或间接地使土地的真实地租上升，使地主的真实财富增大。因为改良发展和耕作进步，地主会得到更多的土地生产物。
土地改良和耕作扩大，会使土地生产物中的某些物品的真实价格上涨，这部分生产物价格的上涨，反过来又会加速土地的改良和耕作的扩大。例如，牲畜价格上涨，会直接提高土地地租，于是，地主所得生产物的真实价值得到提高，即他支配别人劳动的能力得到增强。同时，地主所得部分在全部土地生产物中的比重，也会随之增大。
尽管地主所得的同样多的土地生产物的真实价值增大了，但地主并不需要使用比以前更多的劳动量来实现这一切。所以，除去一小部分用作雇佣劳动的资本和支付普通的利润外，全部土地生产物的大部分，都归地主享有。
如果制造品的真实价格在劳动生产力不断提高的作用下趋于跌落，那么，土地的真实地租便间接得到了提高。消费不了的原生产物或剩余生产物，常被地主拿去交换制造品。而制造品价格随着生产力的进步会不断降低，所以这时，同量土地原生产物所能换得的制造品，会越来越多，地主购买他们所需的便利品、装饰品、奢侈品等的能力，会越来越强。
另外，社会财富的增长及有用劳动量的增加，也会间接提高土地的真实地租。因为，增加的社会有用劳动量，必然有一部分流向土地，使土地耕作资本得到增加，这无疑又会提高土地生产物的数量。于是，土地的真实地租又在生产物增加的同时得到了提高。
与此相反也是同样的道理。例如，对改良和耕作的忽视，土地原生产物真实价格的低落，制造业技术退步引发的制造品真实价格的昂贵，以及社会真实财富的衰落等，都会减低土地的真实地租。
前文已经论及，一个国家土地和劳动的全部年产物的所有价格，也分为土地地租、劳动工资和资本利润三个部分。这三个部分构成三个阶级人民的收入，即以地租为生、以工资为生和以利润为生的这三种人的收入。这三个阶级是该国三大主要阶级和基本阶级。他们的收入，是其他一切阶级收入的根本来源。
显而易见，在这三大阶级中，地主阶级是第一阶级，他们的利益和社会利益息息相关。凡是有利于社会利益的，必然有利于他们；凡是不利于社会利益的，必然不利于他们。
也正因为此，地主阶级出于自身利益的考虑，在商业及政治等问题上决不至于贻误国家。但实际上，地主阶级长期无需劳动、无需谋划就可获得稳定的收入和地位，这样的懒惰使他们逐渐丧失了了解和预测国家相关事务必备的知识和能力。
依靠工资生活的劳动者是第二阶级。这一阶级也与社会利益密切相关。例如，社会劳动需求量显著增加时，劳动工资处于最高水平；社会财富增长停滞不前时，劳动工资仅够维持日常生活；社会发展面临衰退时，劳动工资会降低到普通工资水平以下。
劳动者的利益虽与社会利益密切相关，但他们也没有能力理解自身利益与社会利益这两者之间的关系。他们没有时间接收社会上的各种信息，更没有足够好的教育背景去对这些信息作出准确的判断。当他们的雇主为了自身的利益在公众集议的场合发表言论时，劳动者也会难得一见地出来发表意见。也只有在这时，他们的言论才能得到稍许的尊重。
依靠利润生活的劳动者的雇主是第三阶级。追求利润的资本，推动着促进社会进步发展的有用劳动的进行。资本使用者正是以利润为目标，支配指导着劳动者的一切劳动。与地租和工资不同，利润率在贫国较高，尤其是在迅速衰落的国家，利润率反而最高。所以，这一阶级的利益与社会利益的关系，便与上述其他两个阶级完全不同。
例如这一阶级中最富裕的商人和制造业者，他们精于为自己谋划打算，而很少对社会利益有所考虑，所以，即使在最为公正的场合，他们的决定也是以前者为根据而得出的。其实，在任何商业或制造业，商人的很多利益都会与社会利益不同，甚至完全相反。如扩张市场，缩小竞争。前者往往对公众有利，而后者就与公众利益相悖了：缩小竞争会抬高商人的利润，这种不合理的利润的实现，需要牺牲公众利益为代价。由此可见，对于这一阶级所提出的任何新的商业法规，都应小心谨慎地详加考证，决不能随意采用，因为他们的利益从不与公众利益完全一致。为了自己的利益，他们总会欺骗公众，甚至不惜压迫公众，而事实也的确如此。
链接
凯恩斯主义
约翰·梅纳德·凯恩斯(1883~1946)，生于英国剑桥。他于1936年发表的《就业、利息和货币通论》一书，创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是在凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上建立的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找出他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
凯恩斯主义的出现，有其深刻的社会政治和经济的原因，亦即社会化大生产的进一步发展和国家垄断资本的产生。作为资本主义社会正式代表的国家，在社会资本的再生产过程中凌驾于个别的、私人的垄断资本之上，同时也必然承担个别垄断资本无法承担的任务。但作为社会再生产正常运转必须承担的任务，在社会范围内对整个国家的经济进行协调，以此为垄断资本的总利益服务。当资本主义处于自由竞争时期，社会对这种宏观控制需求不强，国家也没有掌握足够强大的资本实现这种控制，而当它进入国家垄断之后，这种要求和可能都具备了。
凯恩斯主义之后，还出现了后凯恩斯主义，用来弥补凯恩斯主义的不足。许多资产阶级著名政治家，也都是国家干预的著名人物，如法国总统戴高乐、美国总统罗斯福、法国总统密特朗等，都有相应的理论和政策。这样就形成了资本主义国家对经济国家干预的思潮，这种思潮方兴未艾。当前在美国，被称之为“克林顿经济学”的经济政策方法就是坚决用“行动主义”代替“放任自流”，加强政府对经济生活的干预。克林顿在其总统经济报告中说：“美国是靠变革而繁荣的……但是我们这个国家在太长的时间中用太多的方法放任自流。”为此，克林顿的“行动主义”，使政府部门介入经济生活，如首次在白宫成立了与国家安全委员会并行的国家经济委员会，统筹和协调美国经济政策的制定和推行。在克林顿所制订的国内短期计划和中长期计划都贯穿着政府干预的思想，并且在实践中取得了明显的效果。
对凯恩斯为代表的资产阶级经济学家对国家干预经济的思想和理论，应予正确和公正的评价。一方面，这种思想和理论具有鲜明的资产阶级性质，是为巩固和发展资本主义服务的；另一方面，我们还应看到它们还有对资本主义经济，对社会化大生产的规律有科学认识的一面。当他们在幻想用国家干预消除资本主义的矛盾时，他们的主张是庸俗的和幼稚的，而它们的国家干预的思想和某些具体手段和措施，还有其真理性和科学性，较之放任自流的思想，是对于社会化大生产规律新的和深入的认识，具有某种普遍意义。
凯恩斯认为，生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键在于“需求不足”是否存在。根据古典主义经济理论——《通论》以前实践中常用的说法——需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常运行的市场中是不会出现的。
古典经济学理论认为，在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机制，即它是货币的价格。
即使是在“大萧条”最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制。所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平，导致价格下降，从而购买力（就业）就会回升。没有作为工资付出的资金将会转化为投资，也许是在其他的产业。关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。其他关键的政策措施就是平衡国家预算，或者通过增加税率，或者通过削减财政支出。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的：
（1）以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡；
（2）之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；
（3）有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益的预期”；
（4）政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，从而增加投资，弥补私人市场的有效需求不足。
凯恩斯之所以从宏观的视角对大量的宏观概念进行归纳与整合之后，使经济学的发展开始跳出价格分析的限制，从而翻开了20世纪西方经济学的崭新一页，是因为在资本主义发展到垄断阶段迫切需要一种全新的角度和全新的理论对腐朽的自由资本主义的缺陷给予解释和弥补。
