有一年,在比利时某画廊发生了这样一件事:
美国画商看中了印度人带来的三幅画,标价为250美元,画商不愿出此价格,于是唇枪舌剑,谁也不肯放松,谈判进入了僵局。
那位印度人恼火了,怒气冲冲地当着美国人的面把其中一幅画烧了。美国人看到这么好的画烧了,当然感到十分可惜。他问印度人剩下的两幅画愿卖多少钱,回答还是250美元。美国画商见其毫不松口,又拒绝了这个价格,这位印度人把心一横,又烧掉了其中一幅画。美国画商只好乞求他千万别再烧这最后一幅。当他再次询问这位印度人愿卖多少钱时,卖者说道:“最后一幅画能与三幅画是一样的价钱吗?”
结果,这位印度人手中的最后一幅画竟以600美元的价格拍板成交。
当时,其他的画的价格都在100美元到150美元之间,而印度人这幅画却能卖得如此之高,原因何在?首先,他烧掉两幅画以吸引那位美国人,便是采用了“以退为进”的战略,因为他“有恃无恐”,他知道自己出售的三幅画都是出自名家之手。烧掉了两幅,剩下了最后一幅画,正是“物以稀为贵”。这位印度人还了解到这个美国人有个习惯,喜欢收藏古董名画,只要他爱上这幅画,是不肯轻易放弃的,宁肯出高价也要收买珍藏。印度人施展这招果然很灵,一笔成功的生意唾手而得。而美国商人在最后高出一倍的价格仅购得一幅画的原因,就在于他出于省小钱的目的,在并没有“资格”与已掌握了自己心理的印度人讨价还价的情况下,却还自作精明地拿架子,结果,就被对方狠狠宰了一刀。
为省钱的目的,卖方很想出售自己的商品,而买方则会提出种种借口,以图达到目的。商战中往往会出现这种情况,此时,以退为进的战略便会大奏奇效。
当然,要想成功地采用“以退为进”的策略,必须有一定的后盾,把握好分寸。“不打无准备之仗”,心中没有十分的把握而轻易使用此计,难免弄巧成拙。如果那位印度人不了解美国人喜爱古董的习惯,不能肯定他一定会买下那最后一幅画就去烧掉前两幅,等到最后美国人并没有买那幅画,印度人可就是“赔了夫人又折兵”,自己反被精明所误,以致追悔莫及了。