哥俩协议继承中讲和谐
时过境迁，父亲李根根已于前年因病过世，母亲王兰兰也在狱中度过了八年的劳动教养出狱了，她出狱后孤家寡人，无路可走，经儿子李明同意，回到老宅，居住在三上三下的老屋中。李明与李良也都已成人，李明大学毕业后工作了四年，在市里成了家，李良长大后进了工厂后又当了兵，复员后入赘在本村。李明向李良提出，按先前兄弟俩的约定，要继承那三上三下的老屋，而李良对不抚养自己又举刀杀人的母亲已经厌恶有加，今天老兄李明又要来继承房屋，说什么也不同意，因为父亲在建房中欠人家的钱他已经还了不少，而且还口口声声地说：“王兰兰（母亲）已经与父亲离婚，我也与她断绝了母子关系，现在她又赖在老屋中不走，”法官从中劝解，不能冲动，多想想父母恩重如山，兄弟情深似海，不能因为几间房屋兄弟间就闹翻。李明不温不火，不急不躁，愿意与兄弟协商，他表示自己抚养母亲，承担父亲在建房中的全部债务，老屋依法继承，承包地合理分割。李良听听法官说得有情有理，看看李明态度诚恳，也息了火，消了气。最后二人约定，老屋除了李良应得的一份归李良继承，其余的份额归李明所有，承包田也按兄弟母亲三份分割，父亲还有近五万元的债务也全部由李明偿还；母亲由李明抚养。李良同意李明的意见，于是又张房产继承协议瓜熟蒂落了。
这一起平平常常的家务事，虽然没有波澜起伏，没有剑拔弩张，二份普通的协议给了我们一个不小的启迪，协议能解决纠纷，但不是万能，万事要多为对方想想，要大度，多宽容，不要只想到自己鼻子底下一点点的利益。平常家务事的处理更要注意方式方法，注意各自的情绪与态度，一急躁一粗暴就会闹出争吵、打架、离婚，不能自控还要闹出杀夫命案；不是能顺利地处理好兄弟争纷。兄弟间通情达理地相互让一步，就会风平浪静、海阔天空，矛盾缓解，纠纷平息就易如反掌，绝不会为了一点房产弄得兄弟间硝烟弥漫、六亲不认。
（发表于2010.4.16《扬子晚报》）
摔下脚手架包工头大出“血”
做装修的承建民房，那能不出事
王小明是在村里专搞墙面贴磁砖装修的，这几年因为农村拆迁工程多起来了，他揪准时机，搞起了农房的承建工程。虽然没有承包民房的工匠资质，因为是本乡本土的，熟人熟路，头脑又活络，还是有不少村民请他造屋。同村的王金生拆迁要造屋，又找上了他，他二话没说，又是泥工，又是木工，到处张罗，没多日，土建基本完工，只要墙面砖一贴就算竣工了。为了加快工时，他又请了一个临时贴砖的外地民工阿召，讲好人工每天100元，阿召就做起来了。墙砖贴到第三日。阿召在外墙第三排的毛竹脚手架上一不小心就摔了下来，阿召从第三排架子上摔到第二排架子，再从第二排架子上摔到地上，出事后，阿召被送到市第二人民医院抢救，可急煞了老东家王金生与包工头王小明，他们担心阿召的伤势，又担心事后的赔偿，更担心是自己没有承建民房的资质，开要不要被追究。
阿召从10米高的脚手架上摔下来，经市医院抢救，虽然脱离了危险，但已经伤筋断骨：第7、8、9三根肋骨骨折；L2、3、4左侧横突骨折；脾脏损伤……最后经司法鉴定成了八级伤残。
造房子的手续不健全，那能不担责
因为在赔偿一事上争论不休，阿召便把王小明、王金生二人告上了法庭。
阿召要包工头王小明及房东王金生共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等18万元。王金生认为自己的房子是包给了王小明造的，自己那能担责？王小明认为，事故是事实，但主要是阿召在劳动中是不小心摔下来，应当自己负主要的责任。
最后经法庭调解，法官语重心长地对他们说：事故是事实，阿召断了三根肋骨，脾脏受损……摔成八级伤残也是事实，这一点你们也要设身处地为他想一下，他今后的生活怎么过。王金生造屋找没有承建房屋资质的人承包，那能没有过错；王小明在施工中安全措施不到位，更是无资质施工，是造成事故的主要原因，你们都应该承担阿召的赔偿责任。你们自己协商各自赔多少。
经法官这么说了一通，王小明自己知道没有资质造农房，造成了这么大的事故，是大错，王金生明知王小明不能包工造屋，再去请他造，他觉得是不对，造成这样的事故自己是应当承担责任。最后，双方协商，王小明愿意赔偿阿召11万元；王金生答应自己赔偿3万元。
赔偿纠纷解决了，但违规的农村建房给我们留下了深刻的反思：赔偿是有限的，人身安全与生命是无限的。
目前农村建房混乱，只要有一点泥工木工基础的就可以承揽工程，制度成了摆设，是酿成惨祸的根源。
要加强农村建房的综合管理，完善立法，规范施工队的资质，更新施工队的设备，规范施工人员的技术职位，坚决堵绝施工人员无证上岗，努力减少事故和隐患。
（发表于2010.7.8《常熟日报》
一起没有开庭的诉讼
2009年11月15日，常熟法院处理了一起感人的债务纠纷，事情很简单，却叩动人心。
阿金与小张同是建筑业上的朋友，一次阿金因为资金紧张，向小张借了3万元钱，用于购置建筑材料，并当即写下了一份借据：言明一年后立即归还。
事隔不久，阿金因为妻子小梅与自己的父母关系紧张，三天二头争吵，自己总是在妻子与老人间当双面人调解，对于妻子小梅的固执与二老的口杂，阿金实是无奈，再加上自己的经营不利，在外欠了一屁股的债，最终与妻子协商，决定协议离婚，儿子由妻子抚养，自己每月给儿子200元抚养费。
屋漏偏遭连夜雨，不久，小张上门来讨要3万元借款，阿金与妻子离婚了，建筑上经营也不景气，那里有3万元钱还债。他经不住债主三天二头上门要债，他想外出暂时避一避，便三十六计走为上策，霎时间阿金便不见了踪影。小张非但没有要到阿金的借款，连阿金的人影也找不到了，心里真是窝囊，后来一想，和尚跑了，庙还在，找他的老婆要钱，一气之下，便把阿金与小梅夫妻二人告上了法庭。
在法院的调查中，阿金夫妻已经离婚，但这借款是发生在他们夫妻关系存续期间，现在阿金找不到，妻子小梅是有还款义务的，可是阿金跑了，孩子的生活费也要不到，妻子小梅带了个孩子在外打工，一点点微薄的收入只能勉强糊口，生活也是捉襟见肘，那里有钱来承担这3万元的债务！正在孤苦无依，一筹莫展的时候，阿金的父母却是风急火急地赶到了法院，向原告小张说：小梅带了个孩子，生活也不易，那有钱替阿金还债，现在阿金找不到，你也不要去逼小梅了，这3万元钱由我们来还。我们一个月还不了就半年，半年还不了就一年，你放心，这债我们认了。你不要再把小梅拖上法庭了。此时此地，小梅听着公公诚恳的话语，哭了，她望着二位老人那饱经风霜的脸及丝丝白发，忽然感到了老人的亲切与慈爱，以前是自己错怪二老了，顷刻内心涌动着太多的谦意与愧疚，心里默默地说：爸，妈，太难为你们了，我小梅不是无情无义的人，我一定会尽力带好孩子，来报答你们的深情厚爱。此情此景，小张也十分感动，儿子无义，老父有情，公公婆婆竟然会挺身而出主动为儿子媳妇还债，使要债心切的小张也深受触动，他一改初衷，转过身来动情地对二位老人说：大伯，大妈，其实我不该把小梅也告上法庭，更不应该硬逼小梅还债，有话可以好好商量，可是你儿子太不像话了，欠了钱连个影子也找不到，做人也真是做到家了。不过有你们这二位深明大义的父母挺身而出，主动替儿子媳妇还债，我也无话可说，可要你们二位老人从牙缝省下3万元钱，那也真是不容易，今天我就仗着你们这情这义，我自愿减少1万元债务，你们只要还我2万元就算了。最后，小张与阿金铁父母签订了一份还款协议，同时，小张向法院撤回了起诉。
法律是正义的，债主对于债务纠纷走上法庭，用法律的武器来维护自己的合法权益是对的，生活是离不开法律的，但生活也离不开亲情，老公公为儿子媳妇主动还债一幕，为那些为一丁点私利而争得面红耳赤，六亲不认的人们上了生动的一课。
（发表于《常熟日报》2010.1.8）
被车擦倒无证据，撞倒行人该赔偿
2009年12月30日，当王强拿着沉甸甸的二万元钱送到张阿玉手上时，心里泛起了一阵阵的痛楚与内疚，因自己的鲁莽与不慎给张阿玉带来了伤害与痛苦，也给自己的经济带来了巨大的损失……
又出事了
2009年3月8日傍晚，王强开着二轮摩托车急匆匆地赶路，因心急车快，开至虞山镇富康路与香山路交叉口时，突然有一个行人穿过马路，王强一慌张，来不及刹车避让，把行人张阿玉撞倒在地，张阿玉受伤后，急送到市第二人民医院救治，经医院诊断：阿玉外伤蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，外伤性脾破裂、血腹，左胫骨粉碎性骨折。经住院治疗28天后出院，后经市第一人民医院司法鉴定，结论为：张阿玉因交通事故致脾破裂行脾切除手术，其损伤已构成交通事故八级伤残。“八级伤残”是一个什么样的指数，对王强来说，概念有些模糊，怎样赔偿？更不清楚，但他有一点十分清楚，因为自己的一时疏忽，致人于危难之中，随之而来的将是争论与赔偿。
责任难定
事故发生后，市交警大队立即赶赴现场，因王强与张阿玉都进了医院，当王强在医院醒来后告诉交警：当时有一辆小面包车从他的身后驶过，刮到了他的摩托车，致使他的摩托车撞倒了行人，因自己倒地昏迷，后来的事情就不清楚了。交警大队调出了当时该路段的监控录像，请王强辩认，王强说因为当时车灯太亮，看不清车辆牌号，说不清车牌号码。交警告诉王强，他们当时在事发现场，询问过目击者，有人说，面包车没有撞着王强，事后他们检查王强的摩托车时也未发现的撞击的痕迹。这不能证明王强所说话的真实，最后交警大队结论为：王强有车速过快且未能在右侧车行道行驶的过错。这是一个很笼统的说法，至于各人分担的责任没有具体的说明。
后来王强与张阿玉因赔偿问题协商不一，双方就闹上了法庭。
理性调解
在法院审理时，王强坚持诉说自己是被面包车擦着后倒地撞上了被害人的，但一时又拿不出证据，难于自圆以说；张阿玉认为，交警大队认定的“王强车速过快且未能在右侧车道行驶”有过错。要求法院立即判令王强、保险公司赔偿她因事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等18万5千元。在法庭上，各人自说纷纭，法官维于平缓，最后法官就采取了庭外调解的方法。法官语重心长地对王强说：你说有面包车擦括你摩托车，但你一时没有证据，法院难于支持你的说法，但你车速过快及不在右侧道路行驶却是交警大队认定的事实，这个过错你是抹不了的，这赔偿的责任你是应当承担的。至于赔偿多少那可以与受害人商量。法官又委婉地对受害人说：人受伤致残，这确是不幸，我们也是十分同情的，在理赔上也要讲理性，讲事实，讲法律。还要看对方的赔偿能力，再说，他自己也是车毁人伤，损失不小，我看除了保险公司的赔偿外，王强的赔偿再好好地商量。在法官的理性调解下，双方当事人达成了赔偿协议：由保险公司赔偿12万元后，王强再赔偿2万元。
2万元，对一个来常熟打工的外乡人来说，是一笔不小的数目。王强十分清楚，这2万元，不仅是一笔冤枉钱，也是一笔带血的教训钱。当他把这2万元钱送到张阿玉手上时，是那样的沉重与心痛，王强的手真的在微微发抖！“前车之辙”那能不引以为戒啊！
（2010.6.1《常熟日报》2010.5.28《姑苏晚报》
层层转包，包出四个被告
原告马丙是否到庭？到庭；被告马元是否到庭？到庭；被告张阿二是否到庭？到庭；被告杨林是否到庭？到庭；被告梅阿元是否到庭？到庭。
一个原告，引出了四个被告，这倒底是怎么回事呢？
阿元造房，牵涉五个当事人
2009年12月18日，常熟市沙家浜村民梅阿元拆迁要建新屋，与同村的泥工张阿二商量，想把造屋工程包给他，张阿二二话没说，一口应承。没有几天，造屋工程便开了张。张阿二因为自己的工程多，梅阿元的工地托给了他手下的杨林负责，他说如果木工来够你再招几个，张阿二是干了二十多年泥工，也承包过几十幢农房的小老板，手头泥瓦匠一大帮，可是就是缺少木工。于是他随便招了几个外地木工。杨林答应一声，便又招了二个外地木工李元与李丙。梅阿元的房屋造得很顺利，房子很快从一楼到二楼，从二楼到屋顶，土建将要完工。可是，就在这个节骨眼上，却是出了意外。
