操作失误，锯去了二截手指
木工李元把一大捆锯好木条子递给予小工李丙说，你上楼去钉一下。李丙是与李元一起来常熟打工的，跟着李元做一些木工活，他答应一声拿上木木条子便上了楼，噼哩啪啦钉了起来，当他钉到墙角处时，木条子太长，他便随手拿起电锯，按扭一揿“哗”的一声就锯了起来，谁知：事故发生了，“咔嚓”一声，李丙手中的木条子断了，但他的二截手指也血肉模糊地掉在了地上……通过市第二人民医院抢救，命无大碍，二截手指却是再也接不上了。李丙不但用去了近二万元的医疗费，自己的还成了个十级伤残，好端端的一个人出来打工，钱没嫌着，却落得个残疾，这帐那能算，李丙不禁痛苦万分。
艰难调解，终有了赔偿结果
李丙在与李元等索赔无果的情况下，把包工头张阿二、工地管理员杨林、木工李元、房东梅阿元告上了法庭。
原告李丙要求张阿二、杨林、李元、梅阿元四被告共同赔偿医药费等六万元。
张阿二说：木工不是我请来的，我没有责任；
杨林说：他不是木工，擅自去弄电锯，他自己负责；
李元说，我叫他手锯，他用电锯，结果出了事，他自作自受；
梅阿元说，我房屋是包给张阿二造的，有协议，出了事故我不负责；
法官看着满满一法庭的原告、被告及代理人，各说各的理，赔偿意见分歧很大，出了事故，你不管，他不赔，你说你道理，他说他有理，“揿下葫芦浮起瓢”，从何入手呢？谁该赔呢？法官就对四个被告说之以理，动之以情：人家为了养家糊口，从老远的地方出来打工，结果，钱没赚着，又落了个残疾，你们设身处地为他想一下，他千错万错，受伤了你们终要为他担负一点些，有难者我们捐助还要捐助一点，何况这事故与大家有牵连。你们都是同乡，朋友、同事，大家要有一点同情性。法官通过二次开庭，三次调解，五个回合，工作做得李丙眼眶湿润，差点掉下眼泪。
李丙说：自己干活不小心，受了伤，自己也有责任；张阿二说，要是自己能多关心关心这个工地，或许不会出事；杨林说，自己用人不当，管理也有疏忽，没有把安全施工放在第一位；梅阿元也说，他造屋协议订得不周，用人用工没有规范与要求，导致了事故的发生。有了认识，就有了统一。于是在法院的主持下达成了赔偿协议：张阿二赔偿12000元；杨林赔偿12000元；李元赔偿10000元；梅阿元赔偿12000元。李丙因为自己操作不慎，余下的损失自己负担。
在这个时候，赔偿的钱多钱少不是主要的，主要的还是教训，农村建房日新月异，为防患于未然，规范制度与安全施工应当引起有关方面的注意与重视。
（发于2010.5.25《常熟日报》、2010.5.25《姑苏晚报》）
他为冲动付出了代价
几十年老邻居突然起纷争
金明与金林林是十几年的老邻居，想不到因为一点鸡毛蒜皮的小事却闹出了伤人害已的大事。
2009年5月20日，傍晚时分，金林林在朋友家吃过晚饭回到家里刚坐下，只听得隔壁金明家里传来一阵阵的闹哄哄的声音，他在朋友家喝了半斤“老白”，心里有些烦燥，再经隔壁金家这么一闹腾，自然坐不住了。他“忽”的起身，走出家门，拔高嗓门说：你们吵什么，闹得人家鸡犬不宁！闹声是从金明租给外地人的出租房内传出的，他们玩得正高兴，那里听见金林林的喊声，金林林见那些人不理睬他，顿时无名火窜起，从地上拣起一块砖头直砸出租屋的玻璃窗，“光当”一声玻璃碎得一地。金明听见响声从内屋出来，一看玻璃窗被金林林砸碎了，便与金林林争执起来。金明说：打狗要看主人面，我们是几十的老邻居了，你有事不好好说，砸我的玻璃窗是什么意思？金林林说：你这些房客，闹得人家没法休息，你不管管，还跟我来这一套。二人你一句，我一语，一声高一声，各不相让。从争执到推搡，从推搡到扭打，最终二人扭成一团，吵得难分难解。金林林在扭打之中，随手又拾起一块砖头，狠劲地砸在金明头上，金明顿时血流满面。这时金明的儿子妻子听到外面吵闹声走了出来，此时金林林一看金明儿子妻子都出来了，心想他们人多势众，怕吃亏，又从出租屋中拿了一把菜刀，向金明儿子砍去……为此金林林因为故意伤害他人被警方抓进了派出所……
冲动是魔鬼领刑又赔钱
事后，金明父子住院治疗，幸好没有伤及筋骨，只是一些皮肉伤。但还是用去了3000多元的医疗费。而被警方拘役的金林林意识到自己因一时冲动惹下了大祸，自己喝了点酒，过于急躁，不该对邻居如此无情，出手太凶狠，懊悔莫及。
喝酒也不至于无辜伤人，法律是无情的，金林林被市检察院以故意伤害罪提起公诉，2009年10月12日，常熟市人民法院审理后作出判决：金林林犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
金林林因一时冲动，伤害了他人，被判了刑，但此事还没有完，金明父子以人身遭到损害向法院提起诉讼，要求金林林赔偿医疗费等3000元。法院认为，公民的生命健康权是受法律保护的，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿，法院支持金明诉讼请求，但是因为金明没有通过正当途径解决邻居间的纠纷，而是采取了扭打的不利方式，以致造成了伤害事故的发生，金明自己也有过错，为此法院判决金林林赔偿金明的医药费、误工费等总损失的80%，2400元。
事故平息了，赔偿也执行了，但深刻的教训让人难于平静。冲动是魔鬼，这个道理人人都懂，遇事冲动急躁惹出事来总会害人害已。和睦相处的邻里关系是维系社会安定团结的前提。为了和谐的社会，为了幸福的家庭，请大家遇事冷静，远离冲动。
（发于2010.6.5《常熟日报》2010.3.24《姑苏晚报》）
担保人的烦恼
2009年11月的一天，王军突然接到法院一份传票，心里“格登”了一下，自己平时从不与人吵架斗嘴，做生意又奉公守法，今天怎么成了被告？他急忙翻开传票一看，是李金元告他为张明借款作担保的事。
他想起来了，张明是他在学汽车驾驶时认识的，算是师兄弟吧，一天，张明突然找到王军，说是自己在生意上急需一笔资金，现在向人借款一定要有担保，想请师兄帮忙做个担保人。并信誓旦旦地保证：一个月以后，这钱由他负责归还，绝对与他没有任何牵连。王军想想，师弟有难，师兄那能袖手旁观，况且只是担保一下，还款与他没有任何牵连。于是王军爽快地答应了。并在借款协议上的担保人处签上了自己的名字。谁知，事隔半年却接到了法院的一纸传票，李金元找不到借款人张明，便把担保人王军给告上了法庭。王军名莫名其妙地成了一名被告！
王军想，钱是张明借的，我只是他的朋友，做了个担保人，只要在法庭上讲清了，想来总不要紧的。可是王军想错了，在法庭上他吃了个哑巴亏。
法庭上，王军声辩：自己是好心帮朋友，为朋友张明的借款作担保，张明也是再三声明，钱是由他来还，与我没有任何牵连。他人虽然出走了，一时找不到，总不能向我要钱吧。王军显得万般无奈。
李金元说：我已经找了张明整整半年了，他人去屋空，杳无音信，到那里去找他。你是他的担保人，我只能找到你了。
王军又说：捋油应当寻着拎瓶人，那能找我这个热心的担保人？找到我有什么用，我总不能为他还钱？不过我可以尽力为李金元去找张明，叫张明把借款还上，尽早了结这一笔麻烦帐。
李金元不依，坚持要求法院判令担保人王军归还张明的借款5万元及违约金5000元。
这下王军犯了难，感到了事情并不是自己想象的那样简单。
法院认为：李金元与张明的借贷关系是合法有效的，应当受到法律的保护，李金元提供的借款协议上写明了借款金额为5万元，并明确当场交付了钱款，并写明一个月后还款，如一个月后不履行还款义务，则加5000元违约金。同时王军作为担保人在借款协议上签名。这签名就意味着愿意为借款人张明承担连带责任。现因为张明没有履行还款义务，并且出走，下落不明。李金元请求法院判令担保人王军负还款的连带责任，李金元的请求不违反法律规定，最后法院判决王军归还张明向李金元的借款5万元及违约金5000元。
王军为他的朋友还5万元，他真的是冤得翻江倒海，但冤归冤，这是“不违反法律规定”，只怪自己平时疏于学法，对法知之甚少，只重朋友之情不重“法律规定”，现在被原告无情地追诉，替人还债，咎由自取。法律是一种基本规则，它告诉我们，有权利做什么，不能做什么，不学法，不懂法，就会做出一些违法而不知的事来。王军此时他忽然想起了母亲常常唠叨的一句话“不做中人不做保，一世不烦劳。”王军现在懂了，这个担保人不能瞎做，弄不好是要担法律责任的。
亡羊补牢，为时不晚，在为人作担保签上你的名字或盖上公章时，你想清楚了没有！
（发于2010.1.11《常熟日报》）
“斗地主”斗掉上了法庭
“斗地主”斗坏了眼睛
2009年年底，复新拆房公司的职工在工间休息时正围在一起：斗地主（打牌游戏）。真所谓是四赌八看，四个人打，不少人围着观看。看者中有一个三十多岁的青年叫夏楚，别人打牌他就是在外指指点点，嘀嘀咕咕。这时他又在新其的背后多嘴多舌起来。他一会儿说新其打“臭牌”，一会儿又说新其打牌“耍赖”。新其本来牌不好，打得又不顺心，已经输得心烦气恼，又听到夏楚还在他背后指手划脚，嘀嘀咕咕，心里直发毛，回过头来将他一推，“你滚一边去。”夏楚突然遭他一推，一个趔趄向后一退，心想你牌打得臭，怪我，真是茶水倒在外面怪杯子漏，于是不买他的帐，上前也重重地推了新其一下，新其顿时无名火窜起，将手中的茶杯往后一摔，真是无巧不成祸，那茶杯不偏不倚，正砸在夏楚的左眼上，当时，夏楚毫无防备，突然被飞来的茶杯砸中眼睛，顿时火从胸中来，他顾不了疼痛，随手操起一根棍子，追打着新其，新其自知理亏，仓皇逃窜。劝架无效的同事们连忙报了警……
杯子砸中了夏楚的左眼，夏楚在民警的护送下，进了市第二人民医院检查，不查不知道，一查吓一跳：新其的杯子一摔却是摔出了大事，夏楚左眼前房出血，左眼球挫伤，左眼眶内血肿，左黄斑出血……后来他又到上海复旦大学附属专科医院、苏州大学附属医院进行门诊治疗，最后又委托市医院进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。“斗地主”竟斗出了一个十级伤残！
双方为赔偿意见不一又吵上了法庭。
上法庭论定是与非
在法庭上他们还是烟火未消，争执不一：
夏楚说，新其脾气太火暴，自己打牌手气不好，气出在我的身上；
新其说，看打牌的人多嘴我最恼火，事后他还举棍棒追打我，我也有伤。
夏楚说，要新其赔偿他的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计16万元。
新其说，我没有那么多钱赔他，他也有错，自己也要承担责任。
……
事情既然闹到了法院，争执是徒然的，法院一定会按有关法律法规调解处理。
经法院审理查明，事情经过双方基本无争议，法院认为夏楚与新其是同一单位的职工，理应和睦共处，相互尊重，不能因为小事争吵，继而举杯打人。以致于造成他人伤残的严重后果。新其性格暴躁，不能自控，举杯伤人应当负事故的主要责任；夏楚多嘴多舌，拿棒追打，也应承担一定的责任。法院最后判决，新其赔偿夏楚事故的总损失6.6万元的70%4.6万元；其余的由夏楚自己承担。
在这个和谐安康的社会中，人人都要自律、自信，洁身自爱。同事朋友间理应当互助友爱，相敬如宾，绝不能一言不和就打打闹闹。赔钱受教训不算，还污染了欢乐详和的社会环境。
（发表于2010.1.19《常熟日报》）
合理装修和睦邻里
经济发展了，生活提高了，居住条件也发生了日新月异的变化。现在许多新居在装饰中因拆内墙而引发了不少邻里矛盾与纠纷。最近常熟市人民法院平缓地调解了一起因房屋装修引发的邻里纠纷。
2009年10月12日，王某在装修四楼的新居时把客厅通往阳台两侧的混凝土构造柱与部分承重墙给拆了。这下却引来了楼上邻居李某的不满，与王某交涉无果的情况下，李某便把王某告上了法庭，为此引发了一场邻里大伤感情的官司。
经法庭审理查实，王某拆除的是客厅通往阳台两侧的混凝土构造柱与部分墙体，又经鉴定机构鉴定，这混凝土构造柱与部分墙体是该房屋的承重结构部份，一量被拆除破坏，轻则会引发上层楼面开裂渗水，重则会影响到整幢楼的坚固度，造成楼房的安全隐患。法庭以此对被告进行了通情达理的解释和教育，并出示了相关部门的鉴定证书，让王某在科学的论证下提高了认识，在法官的解释与规劝下，知道了自己的做法不合理，会给整幢楼带来安全隐患，于是当场承诺按照原样修复混凝土构造柱与墙体。
法官提醒：
这是一起极普通的为拆除房屋内立柱与部分承重墙体的邻里纠纷，由此而涉及了一个普遍关注的问题，在房屋的装修中，内墙能不能拆？
现代的小区住宅，都是经过设计部门的规范设计与建筑部门的严格建造，每一个立柱，每一堵墙都有它的实际使用功能，一旦破坏了它的结构与功能，轻则影响楼上居民的居住安全，重则使整幢楼失去了整体结构的统一，滋生了安全隐患，一旦为此而引发了大祸，不是你一家一户能承担得了的。所以，法官提醒在新房装修中，尽量不要去拆除立柱与承重墙，拆了后的修复，也要按原设计，原要求，请有资质的建筑工程队，用合格的材料进行修复。为了你自己，更为了别人。 （改为《拆迁不能随便玩》发表于2010.4.13《扬子晚报》C5版）
