著假的晚上，我经常听大人们侃大山，他们关心国家大事，言谈中充满激情，使我感动；他们称赞中国的经济稳定，人民生活安定，令我高兴。但也有某些人的说法，使我听了大惑不解，比如：
“五六十年代人帮人，六七十年代人整人，八九十年代人坑人，现在是无商不奸，无官不贪，没办法！”
“现在是旧社会有的，咱们也有，旧社会没有的咱们也都有。五十年代绝迹的吸毒、卖淫、裸揭，现在又都盛行了，还增加了什么艾滋病，新鲜！这都是开放的过！”
我听着这些言论，挺害怕，听说过去凭这个就可以打成“右派”、“反革命”什么的，这些说法，不是攻击社会主义吗？可又一琢磨，他们说得也有点道理，不就是那么回事吗？
这些疑问，我不敢跟别人说，怕招事，咱们师生之间私人书信来往没关来，您能给我解释解释，应怎么看待这些社会现象吗？
田锋
田锋同学，你好！
读了你的来信，我挺高兴。一个初中二年级的学生，已经考虑有关社会的问题了，遇有疑问，还能主动请教别人，这是难能可贵的。
首先我要告诉你，那些大人们说的话中有的现象确实存在，但由这些现象概括出来的结论却不正确。不过，他们的话决不是对社会主义的攻击，决不会就凭这两句话治他们的罪，你也没必要害怕。
田锋，你所听到的那些话，在一定程度上反映了客观现实。从新中国成立到“文化大革命”开始前这十几年，虽然也有些错误，如反右扩大化，盲目高举“三面红旗”，浮夸风，1959年到1961年的“三分天灾、七分人祸”等，但从老百姓的感受来说，人与人的关系要比“十年浩劫”好得多，尤其是毛主席等中央领导发出“向雷锋同志学习”的伟大号召之后，群众之间“互相关心，互相爱护，互相帮助”蔚然成风，这就是“五六十年代人帮人”的具体反映。
1966年到1976年的“文化大革命”，大家都讲“斗争哲学”，一个运动接着一个运动，起初是造反派与保皇派斗，接着革命群众与所谓“执行资反路线”的干部斗，然后全面内战，群众组织之间斗，工、军宣队进驻上层建筑之后革命群众与“地富反坏右”斗……确确实实是人整人，今天你整我，明天我整你，后天你我联合起来又整他。
党的十一届三中全会以来，在邓小平理论的指导下，生产力获得解放，综合国力和人民生活水平有了很大提高，我们的国家发生了翻天覆地的变化。但是，当市场经济的大潮向人们涌来的时候，商界、政界的一些败类，经不住金钱的诱惑，或出售假冒伪劣产品，牟取暴利，坑害群众，或利用职权，贪污腐化。但这决不是普遍现象，不能说是“无商不奸，无官不贪”。
至于改革开放之后，社会上出现了一些丑恶现象，我觉得这是难免的。你想啊，我们国家长期闭关锁国，与外界交往不多，现在，这座古老大厦的门窗打开了，花卉的芬芳，海风的温馨，松涛的欢唱，都使人精神振奋，心旷神怡。但是，也难免由门窗进来一些吮血的蚊虫、肮脏的苍蝇，甚至害人的毒蛇，这些都不能归咎于改革开放的政策。何况我们国家曾经历了几千年封建社会和半封建、半殖民地社会，各种非无产阶级思想的影响不可能完全根除，一旦外界有了使它们生存的条件，它们就会像鲁迅先生所说的“沉滓泛起”、“得逞于一时”，这也是必然的。所以，因为鲜花盛开的大花园里有几根野草，就全盘否定，说它野草丛生，不堪入目，那是不切合实际的。
为什么这些“大人”们看社会问题会出现偏差呢？一则，他们当中有些人可能文化水平、理论水平比较低，又没掌握大量的资料，他们一般地就从身边看到的、听到的说起，只从亲身感受到的具体事上得出结论，很难避免片面性；二则，他们当中不少人还没有掌握辩证唯物主义，不能要求他们看问题都辩证地、全面地看，与其他事物联系起来看，用发展的眼光看，他们也不一定会分清主流、支流，透过现象看本质，所以，看问题很容易偏激、绝对；三则，夏季乘凉，随便聊夭，既不是大会发言，又不是郑重表态，难免考虑不周，观点出现偏差。当然，这样随便乱说也属不妥。
田峰，你就不同了，你是21世纪的主人，是具有一定文化程度的中学生，观察社会、分析间题，就得力求客观、全面、公正、实事求是。
怎样才能做到这样呢？我给你出两个主意。
一、注意掌握资料，分清主流支流。五光十色的世界，千奇百怪的人生，什么特殊的事情都可能发生，什么奇怪的现象都可能出现。都说“天下乌鸦、一般黑”，日本就有白色乌鸦；都说“水往低处流”，东北却有一个怪坡，骑车上坡不用蹬，下坡必须拚命踩。这就要求我们掌握资料，从“量”上加以分析，确定它是主流还是支流。比如1997年11月12日《中国初中生报》记者写的署名文章中说：“据公安部统计，目前我国有52万人被毒品缠身，而且人数还在增加。”我们假设现在增到100方；这篇文章还披露，1997年1-9月，福建省查获18岁以下吸毒青少年14名，其中在校生4名，我们假设到现在已增到有10名在校生吸毒。这100万对全国来说是1八200即0.083%，至于福建全省学生中10个吸毒的，其比例则更小了。
据1998年10月16日新华社记者报道，“今年1至8月，全国检察机关共立案查办贪污贿赂读职等职务犯罪案件25921件，共29506人，其中贪污贿赂案件22142件，24598人。”这个数跟全国大大小小干部的总数相比，比例也很小。
当然了，上述吸毒人数、贪污人数，有1个都不能说少，但在分析问题时，我们不能不做“量”的计算，因为量变能引起质变。
有了“量”的分析，有了比例的计算，一般来说，就能看出“主流”还是“支流”来了。
二、透过表面现象，看出事物本质。哪个国家都有阴暗层面，哪种社会都有丑恶现象，问题是某个国家的专政机关和社会制度，是容许丑恶现象存在，还是坚决打击？是表面打击、实为纵容，还是从根本上去铲除丑恶现象产生的温床？这样分析就能抓住本质，正确认识社会存在的丑恶现象。
就我国来说，真正做到了铁手惩腐败，利剑刺贪官，对贪污腐败现象打击有力，成绩突出。对党的领导干部，上有党的纪律检查机关的检查，下有广大人民群众的监督，还有从中央到地方的各种文件、规定、制度的制约，更重要的是有来自党中央惩治贪污腐败的决心，反腐倡廉的斗争一定会取得根本性的胜利，决不可能“无官不贪”。
对假冒伪劣产品的涤荡和对不法商人的打击也是有力的，有法律条文保证，有专门组织实施，并发动人民群众举报，鼓励人们的打假行动。虽然那些坑人的现象短时期内难以根除，但政府部门对此态度鲜明，惩治有力，决不可能出现“无商不奸”的势态。
对于吸毒、卖淫、缥娟等丑恶现象，国家也采取了许多有力措施，进行无情打击。
在这种情况下，那些“支流”水源越来越枯竭，最后直至断流。
这样一分析，不难得出结论：社会上出现的种种丑恶现象只是“支流”，而不是“主流”；只是暂时存在，而不会永久存在。有了这样的认识，我们对社会现象的本质就看清楚了，也不致于因此而烦恼了。你说是不？田锋。
张栩
21世纪的青年人，不仅应当成为“四有”新人，具有自学能力、创造能力和组织管理等能力，而且还要具备社会交往能力。因此，学会正确处理人际关系，倍养善于与别人合作的能力，是青少年健康成长中的重要课题。
