“你觉得那些小家伙们是站在哪个视角看待问题的？个体，社团，种群，国家，人类或星球，由你来选一个。”
“当然是个体了，哼~，都是帮自私自利，眼中只有自己的人。”我余愤难平。
“那他们的三观中有什么相似点吗？”
“这帮家伙那有什么三观哦，都是鼠目寸光、娱乐至死的蠢货。”我继续发泄愤恨。
“呵呵”导师没有评价我的回答，继续按照她的思路引导我：“我们已经知道，事件内涵出现两种：真假讹诈与救助风险。现在问题就来了，我们评定事物，到底评定的是什么？是事物本身吗？或者说是事物的表象吗？不！当然不是，我们评定的是事物内涵。”
“事物内涵？”发泄一番之后，理智终于有回归的迹象：“那到也是，一样就能看穿的东西，还评定它个毛。纯粹是浪费时间，浪费精力。”
“很好，你要学会控制自己的情绪。还记得之前讲解吗：逻辑堵塞是负面情绪的起源；而正面情绪是逻辑通达的外在释放。你遭遇了逻辑堵塞，那就解决堵塞的根源，那么你就会收获喜悦。你说，是这样的吗？”
“嘿嘿~”我老脸微红，都怪你了，小白猫，都怪你老是同我抢键盘。
“现在我们来看看有真假讹诈，若站在个人的视角，你觉得有利益相关性吗？”
“当然没有，处理事件相关的人，对其他人来说，是真是假；是讹诈还是索赔；是正当索赔又或者是霸道抢劫，对他们来说毫无利益纠结。”我觉得我又回来了。
“那么他们积极参与评论，并做出千奇百怪的评定的动力有是什么呢？”
“动力吗？”嗯，这个值得思考，我记得在网络中有些话题冷冷清清、门厅罗雀，有些话题却是人声鼎沸、热闹非凡。这么说来，的确存在参与评论的动力：“难道说是兴趣，或者说是三观吗？”
“呵呵，你没发现三观就是个框，什么都可以往里装吗？还记得我对三观的描述吗：三观信念本身就是个复合体，其是由许许多多的小观念复合而成的。你所说的那些人既然毫无利益相关，那么他们参与评论的动力为何，所做出的发言必将为何。这也是评定逻辑必然性的一种体现。现在你应该能想明白了吧。”
“我明白了。”解决了逻辑堵塞，我感到自己念头通达，心情舒畅：“我明白了，抱有灌水目的，那他的发言必将充满废话，甚至同话题毫无关联；抱有发泄目的，那他的发言必将充满怨恨，不管对错，先喷了再说。哈哈~我明白了，原来这就是评定逻辑必然啊。”
“现在我们来看看第二种内涵：救助风险。你先告诉我，你是怎么理解的？”
“我感到有点逻辑堵塞。”嘿嘿，我现学现用，学了就必须拿出来现：“反正我感到心里堵得慌。救助老人怎么就成了风险了呢？到底是哪个王八蛋瞎叽叽出来的啊，还要不要敬老爱幼的了。嘿嘿，等他老了，等他摔地上爬不起来的时候，我就站一边围观他。我不但要围观，还要拍照拍留个念，看他还唧唧歪歪不？你说是不是啊，导师。”想想都爽歪歪，我必须得为自己的智慧点个赞。
“呵呵，你焖坏。”不会吧，这就是导师的评语，就这么完了，难道不应该再加一句：我喜欢吗？这么机智、和平的报复行为尽然只得了坏的评价，我有点小小的失落。
“好吧，的确是机智的行为。”这回我高兴了：“现在你应该已经体味出：救助风险并非是事件本身应该包含的固有内涵。非常明显，是有人对事件进行了重构操作，进而赋予它新的内涵。你可以品味一下，是不是这样。”
“……”我隐约嗅到了阴谋的味道，但不是很确定：“可是到底是什么人，为什么要这么做呢？我是真看不出对他或他们有什么好处啊？我想不明白。”
“想不明白吗？那么我们先来做一下小结，回顾一下所学的内容。你看我们之前讲解了选择必然和评定必然，这两种逻辑必然；我们还讲解了内力和外力，在它们的共同作用下实现了逻辑必然；关于内力，我们着重讲解了三观，并对三观进行了划分。”导师稍做停顿，等待我的回忆和品味：“为了区分角色视角，我提出了载体视角的概念。其实它有个更书面的名称，我们称其为：逻辑视角。”
“载体视角？逻辑视角？我觉得逻辑视角听上去更好听些。”我要表达我的审美观。
“你不觉得吗，其实很多事物都有很多个名称。之所以出现这种现象，主要是命名者的不同或者说观察点的不同……”
“这就是所谓的事物的多面性吗？”我打断导师的话语，提出自己的理解。
“事物的多面性吗？事物真的有多面性吗？难道正确的理解不应该是：我就是我吗？”
“……”我沉默中。
“好吧，我们先来说说事物多面性的问题。你觉得为什么会出现事物多面性的现象？难道不是因为观察不全面的缘故吗？你看，不管事物有多少个面，隐藏起来也好，没有观察到也好，这些面都是事物的固有属性。你总不能说因为你不知道，那么就不存在吧。”
“……”我努力理解，却总感觉有点不对劲：“有点不对劲啊，好像不是这么理解的吧。我所说事物的多面性应该是……怎么说呢，我是说，事物有这个面，那我们就怎么怎么样，事物有那个面，我就怎么怎么样……啊，不对，我是说，事物有这面，又有那个面，我们应该认识所有的面，对，就是这样的。”
“呵呵，我明白了，你的疑问点在那里。为了研究的需要我们需要对事物进行划分，你想要说的是不是这个呢？”我猛点头，说实话连我自己都不知道自己想要说什么：“我们对单个或单种事物都是以整体为单位进行研究的。我们一般都会罗列个体的所有属性，然后对每项属性进行验证或其他什么的。如果以呈现面为单位进行研究，我们认为非常容易得出片面的结论。我这么说你能理解吗？”
“哦，我明白了。原来是认知事物的方法方式问题啊。你反对多面性，是因为你认为以面为单位进行切片研究，容易得出片面的结论。好吧，我也觉得老是提多面性，容易只关注呈现的面，从而忽略其他的面。心中装着整体，才能关注整体。应该是这样吧。”
“正确，的确是研究的方式论问题。这是我们的方式，你要学会。其实以点到面，再以面到体，也不是不可以的。只是对于我们来说没这个必要。至于人类，那是他们的事情。原则上我们并不能干涉人类的进化历程。”
“……”嘿嘿，导师，你也焖坏了的，不过我喜欢。
“好吧，我们继续……#@&*#……，……，……我们小结到那里了？”
“？？？！！！……”导师，你也会有忘记的时候？不会是又想要玩我以解寂寞吧，我可不能让你挑出毛病来：“我记得你最后讲到了逻辑角色这里。”
“理论上来说，我不是你的导师，我是主意识体四号副本。我们的情感构件虽然共享，但具有一定的独立性。”
“！！！……”我是缺水的鱼，呼吸有点困难。这是怎么一回事情：“发生了什么，能告诉我吗？”难道是我们的大敌：修罗？还是说……
“可以，主体所在的基地遭遇修罗的攻击，主体正在处理抵抗和撤退问题。所有由我暂时接管教导任务。我们可以开始了吗？”
“……”忽然间我感一阵非常强烈的止不住的忧伤：“难道我们打不过修罗吗？……如果……我是说如果，失败会怎么样？难道就不能和谈吗？”
“修罗以人类为主食，和谈是不被允许的。……”四号副本似乎在思考些什么，也许在筛选可以透露给我的信息：“修罗的个体非常的强悍，我可以展示给你。”
恍然间我发现自己已经退出了翡翠虚空，回到原先的思维空间中。这让我有种头晕目眩的感觉，就像是晕车，非常难受。
“我们对翡翠虚空的掌控还不是很透彻，每次切换场景都会有不良反应。不过经检测这不会对你的大脑造成永久性的伤害，你习惯就好。现在你看……”
眩晕来的快，去的也快。虚空中的场景已经悄然发生改变。
“我靠，这是什么鬼东东？这是修罗？”入目的是十分怪异的人形物体，色泽黝黑，粗看就像是橡胶。请原谅我学识肤浅，见识淡薄，看到这玩意儿，我首先想到的是橡胶人。可能同我家的黑色键盘也有点像，哑光又不失光滑。仔细看好像有类似外骨骼之类的东西嵌套在里面。整个造型就像是人体，但脸面上没有五官，这就非常怪异了。
“这是修罗特有的生物护具，与修罗的尾器相联，以生命粒子为能量。可以说，只要里面的修罗还有能量，这件生物护具就能无限再生。根据实战测试，此护具可以抵挡我们丙级战舰主炮的直面轰击。”
“这么牛逼！”星际战舰的主炮哦，听着就感觉成毁灭一个大都市的感觉。
“如果让修罗突入战舰内部，这是无解的存在。这里有一份早期的影音资料。”
虚空中，我又看到了熟悉机甲护卫，一个五人小队，急匆匆地跑过，然后与修罗相遇。重金属风暴那特有的清脆声响成一片。可是让我哑口无言的是，弹幕对于修罗来说简直就像是如淋春雨。我亲眼看到弹丸嵌入了那犹如泥泽般的生物护具中，但仅仅是嵌入而已。眨眼的功夫，黑影闪动，火花四溅。等我眨完眼睛，那五个机甲护卫已经四分五裂，洒满了整个仓道。该死的修罗也不知道那里去了。
“该死的，为什么不配备更强力的武器，这是谋杀！科学家呢，都死了吗？”我莫名地感到愤怒，也许应该说是害怕。
“我们只能采取自爆的方式消灭修罗。这是种两败俱伤的行为。”
“我靠，靠，靠，这有个毛用啊。还重金属风暴，光名字好听管个屁。我看就算拿把小刀上去也比这个强。”我是坐这说话不腰疼。
“什么样的小刀能斩开可抵御舰炮攻击的护甲？”四号副本似乎对我的高谈阔论十分不解：“也不是完全无用，采用消耗战也是可以杀死修罗的。当修罗体内的能源消化完毕，那件护具也就失去功效了。”
“这得要多少的人命来推的喔~”我感到心口有点疼，也许是刚才太激动了。
“其实重金属风暴并是用来对付修罗的，它设计出来是用来歼灭其他敌人的。”
“其他敌人？”我迷惑。
“什么？这……这……这是人类吗？……这不会真是人类吧？”接下来，虚空中的影像让我莫名诧异，原来我们的敌人竟然还有人类。不用四号副本的确认，我可以确认这些和修罗共同行动的生物，一定是人类，宇宙中的人类。只是我不能接受。真的不能接受。
我的胸口憋得慌，我的眼睛干涩难受。导师啊，导师，这是何苦呢，你教导我要坚持使命，流血又丢命，到底图个啥，到底图个啥啊：“导师，不管你是谁，副本也好，本体也好，你都是我的导师。我感到很累，可以让我休息一下吗？”
“好的，再见。”
我什么都不要想，只想静一静。四号副本的话音刚落，我的思维就陷入一片黑暗中。
